Ухвала суду № 80752935, 27.03.2019, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

27.03.2019р. Справа № 905/461/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро

до відповідача: Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область

про стягнення 612899,37грн.

Суддя М.О. Лейба

ВСТАНОВИВ

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровський комбікормовий завод”, м.Дніпро, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства “Діанівська птахофабрика”, с.Діанівка, Волноваський район, Донецька область про стягнення 612899,37грн., з яких: 480730,22грн. - основний борг; 117130,51грн. - пеня; 9420,64грн. - 3% річних; 5618,00грн. - інфляційні втрати.

Ухвалою господарського суду від 07.03.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/461/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 02.04.19р. о 10:00 год.

26.03.19р. від Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» м.Дніпро до суду надійшла заява №б/н від 20.03.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву позивача №б/н від 20.03.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне:

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Таким чином, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь та у разі якщо участь в судовому засіданні учасника судового процесу не визнана обозв'язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 02.04.19р. о 10:00год.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв'язку з поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, враховуючи відсутність у господарському суді Донецької області технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції та у зв'язку з визнанням ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.03.19р. явку сторін у підготовче засідання обов'язковою, заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви №б/н від 20.03.19р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровський комбікормовий завод» м.Дніпро про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 27.03.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба