Вирок № 80752391, 27.03.2019, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

27.03.2019 227/4197/17

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року. Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участі секретаря судового засідання: Харькової Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Добрпопілля об’єднане кримінальне провадження, відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця в м. Добропілля Донецької, області, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживав за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 16 березня 2010 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 186 КК Украши до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК Украни звільнений від відбуванян покарання з іпитовим строком 2 роки;

- 19 квітня 2011 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.186, ч. 1 ст.71 КК Украши до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України,

за участю:

прокурора: Загубигорілко М.А.,

захисника: ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», Наказу Міністерства охорони здоров'я України № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», вчинив кримінальні правопорушення, пов'язане з незаконним обігом наркотичних засобів, за наступних обставин.

19 жовтня 2017 року ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого проживання, за адресою АДРЕСА_1, з метою особистого вживання, без мети збуту, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, а саме паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 15,291 грам, що є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабісом, маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,670 грама.; полімерну пляшку з двошаровою рідиною в середині загальним об’ємом 620 мл, скляну пляшкау з маркуванням «Ваnаn» з каламутною рідини жовтого кольору об’ємом 180 мл, полімерний приц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,601 грами, полімерний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,755 грами. Виявлені рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, маси яких складають: 0,176 г, 0,342 г, 0,106 г, 0,140 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 0,764 г.

19 жовтня 2017 року в період часу з 20 годин 30 хвилин до 22 годин 21 хвилин на підставі ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09 жовтня 2017 року, в присутності двох понятих проведено обшук квартири №24 будинку №9 за адресою: м-н Молодіжний міста Добропілля Донецької області, яка належить ОСОБА_3, де на даний час мешкає ОСОБА_1 В ході обшуку приміщення квартири в кухні виявлено: паперовий згорток з висушеною, подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. Виявлені рослини рослинного походження масою 15,291 грам є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу у перерахунку на суху речовину становить 14,670 грама. В ході подальшого обшуку вищевказаної квартири було виявлено та вилучено: полімерна пляшка з двошаровою рідиною в середині загальним об’ємом 620 мл, скляна пляшка з маркуванням «Ваnаn» з каламутною рідини жовтого кольору об’ємом 180 мл, полімерний приц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,601 грами, полімерний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,755 грами. Виявлені рідини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи, маси яких складають: 0,176 г, 0,342 г, 0,106 г, 0,140 г в перерахунку на суху речовину. Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 0,764 г. Даний наркотичний засіб належить ОСОБА_1, який він незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 18 квітня 2018 року близько 17:30 год., перебуваючи у лісосмузі за будівлею Добропільської ЛІЛ, що розташована за адресою: Донецька область, м. Добропілля вул. Гагаріна, 3, з раніше придбаного макового насіння з допомогою спеціально підготовленого побутового посуду, для особистого вживання без мети збуту, усвідомлюючи, що опій є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, незаконно виготовив вищевказаний наркотичний засіб - опій ацетильований. Після чого, виготовлену речовину коричневого кольору шляхом переливання перемістив в ємкість одноразового медичного шприцу, проградуйованого на 20 мл, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою не менше 19,080 грам та маса якого в перерахунку на суху речовину становить не менше 2,968 грам, що є великим розміром. Вищевказаний медичний шприц з наркотичною речовиною ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі у власній чоловічій сумці для особистого вживання без мети збуту. У цей же день, після вищевказаних дій, ОСОБА_1 прямував до місця свого мешкання за адресою: Донецька область, місто Добропілля, м-н Молодіжний, 9\24. Близько 19 години 55 хвилин, навпроти першого під’їзду будинку №9 м-ну Молодіжний м. Добропілля Донецької області, ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції Добропільського ВП, де у подальшому в період часу з 20 годин 10 хвилин до 21 годин 00 хвилин з письмового дозволу, в присутності двох понятих, останній добровільно, зі своєї чоловічої сумки, надав для огляду одноразовий медичний шприц, проградуйований на 20 мл, з рідиною коричневого кольору, масою 19,080 грам, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,968 грам. Даний одноразовий медичний шприц, проградуйований на 20 мл, з рідиною коричневого кольору, яка є наркотичним засобом, було вилучено у ОСОБА_1

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.ч.1, 2 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину визнав частково, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України вину не визнає, та суду показав, що, куща коноплі він не виривав, його додому не приносив, не висушував та не перетирав. Крім того, стверджує, що в жовтні 2017 року він вдома за адресою м-н Молодіжний, 9/24 м.Добропілля Донецької області, де він проживав з 31 березня 2016 року, наркотичний засіб не виготовляв, шприц йому підкинули під час обшуку. Також ствердив, що в цей день він наркотичних засобів не вживав.

Щодо визнання вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, тобто у незаконному виготовленні та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах, а саме за обставин викладених в обвинувальному акті від 18 травня 2018 року визнає, проте не згідний з кваліфікацією, та суду пояснив, що літом 2018 року, точної дати не пам’ятає, у вечірній час в посадці за лікарнею Добропільська ЛІЛ в м.Добропілля сам виготововив шляхом варіння з макового насіння, яке купив в магазині, наркотичний засіб та набрав в шпріц 20 мл. до позначки 19 мл. Коли йшов додому його зупинили працівники поліції і він за участі понятих видав добровільно медичний шприц з наркотичною речовиною, яку виготовий для особистого вживання. Він усвідомлював, що це великий розмір. Жаліє про вчинене.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду від 16 січня 2019 року обвинуваченого ОСОБА_1 видалено із зали суду на увесь час судового розгляду, у звязку з неодноразовим порушенням порядку в судовому засіданні.

Незважаючи на не визнання обвинуваченим ОСОБА_1 вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, його винуватість, доводиться показаннями свідків.

- Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4, який суду показав, що 19 жовтня 2017 року біля 17-18 год. був одним із понятих при обшуку однокімнатної квартири на мікрорайоні Молодіжний м.Добропілля. Номера будинку він не пам’ятає. Для входу в квартиру, у зв’язку тим, що ніхто не відкривав двері, з дозволу власника квартири, який був присутній, працівниками поліції були вибиті вхідні двері. В квартирі знаходились троє осіб: обвинувачений, дівчина і ще один хлопець. При обшуку були виявлені шпріци з рідиною коричневого кольору, трава, різні бутилки з прекурсорами, які були вилучені та опечатані в пакет. Обвинувачений під час обшуку говорив, що це його, а потім сказав, що шпріц не його. Під час обшуку проводилась безперервна зйомка. Після обшуку був складений протокол, який він підписав.

- Показаннями, допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, який суду показав, що в 2018 році, точної дати не пам’ятає, до нього за місцем його проживання приїхали працівники поліції та надали ухвалу суду на обшук його квартири АДРЕСА_2, яку він успадкував після смерті матері, в якій на той час проживав його брат ОСОБА_1 Коли вони прибули за вказаною адресою, то не могли відчинити двері, оскільки були поміняні замки в дверях і тоді він надав згоду на те, щоб виламали двері. В квартирі були виявлені ОСОБА_1, дівчина і хлопець. При обшуку він був присутній, були виявлені шпріци та миски.

Крім цього, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, доводиться іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, наданими стороною обвинувачення, зокрема.

- Протоколом обшуку від 19 жовтня 2017 року, та відеозаписом зробленим під час обшуку, з якого вбачається, що за участю ОСОБА_1, в присутності ОСОБА_3 та двох понятих на підставі Ухвали слідчого судді Добропільського міськрайонного суду від 09 жовтня 2017 року, проведено обшук квартири розташованої за адресою м.Добропілля м-н Молодіжний, 9/24. Під час обшуку виявлено та вилучено: медичні шприци у кількості 7 шт., об’ємом 2 мл. з залишками прозорої речовини; 3 медичних шприца об’ємом 5 мл. з залишками прозорої речовини; медичний шприц об’ємом 10 мл. з залишками прозорої речовини; поліетиленовий пакет з таблетками у кількості 22 шт. без назви; пластикова пляшка з написом «647 розчинник», яка заповнена рідиною жовтого кольору; пластикова пляшка з рідиною прозорого кольору; паперовий згорток з залишками білої сипучої рідини; пластикова пляшка, яка заповнена рідиною жовтого кольору; медичний шприц об’ємом 2,5 мл. заповнений світло-жовтою рідиною за межі градуювання шпріца, пластикова пляшка з наліпкою з написом «розчинник», пляшка зі скла об’ємом 330 мл., з наліпкою з написом «Dirry fratіk», яка заповлена рідиною жовтого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору; медичний шприц об’ємом 5 мл., заповнений рідиною темно-жовтого кольору до відмітки 2 мл.; бульбулятор, який складається з розрізаних частин пластикових пляшок, на горловині є кришка з дірочками та пристрій для чистки бульбулятора; металева каструля з залишками рідини коричневого кольору до відмітки 2 мл.

- Протоколом перегляду відеозапису від 19 грудня 2017 року, з якого вбачається, що в присутності понятих переглянуто відеозапис зроблений під час обшуку від 19 жовтня 2017 року.

- Висновком експерта від 30 листопада 2017 року №7-2052 з якого вбачається, що речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 14,670 г.

У складі нижнього шару двошарової рідини з різким запахом розчинника об’ємом 110 мл (вміст полімерної пляшки, що містить двошарову рідину загальним об’ємом 620 мл), каламутної рідини жовтого кольору об’ємом 180 мл (вміст скляної пляшки з маркуванням “ВАNAN”), каламутної рідини коричневого кольору масою 1,601г (вміст полімерного шприца, градуйованого на 5 мл), каламутної рідини коричневого кольору масою 1,755 г (вміст полімерного шприца, градуйованого на 5 мл), виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маси якого складають: 0,176 г, 0,342 г, 0,106 г, 0,140 г, в перерахунку на суху речовину.

Загальна маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину, складає 0,764 г.

Прозора рідина блідо-жовтого кольору з різким запахом розчинника об’ємом 520 мл (вміст полімерної пляшки з маркуванням “647 розчинник”), містить у своєму складі ацетон концентрацією 32,72% і толуол, концентрацією 7,25%.

Каламутна рідина жовтого кольору з різким запахом розчинника об’ємом 82 мл (вміст полімерної пляшки з маркуванням “розчинник...”), містить у своєму складі ацетон концентрацією 7,36% і толуол, концентрацією 16,17%.

Вказані рідини, що містять толуол і ацетон, до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, не відносяться у зв’язку з тим, що їх концентрації у вказаних рідинах менша ніж 50 %.

В складі порошку білого кольору масою 0,072 г (вміст паперового згортка), двадцяти двох таблеток сірого кольору масами по 0,300 г і маслянистої безбарвної рідини (вміст полімерного шприца), наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

У складі верхнього шару двошарової рідини з різким запахом розчинника, слідів морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, ацетилкодеїну, не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

Прозора безбарвна рідина з різким запахом оцту об’ємом 560 мл (вміст полімерної пляшки), є розчином оцтової кислоти, що до наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, не відноситься.

В складі нашарувань в’язкої смолоподібної речовини темно-коричневого кольору на поверхні горличка фрагмента полімерної пляшки та на внутрішній поверхні перфорованого металевого наперстка у полімерній оправі, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину, складає 0,157 г -

На внутрішніх поверхнях тринадцяти полімерних шприців, слідів морфіну, кодеїну, моноацетилморфіну, діацетилморфіну, ацетилкодеїну, не виявлено (в межах чутливості застосованих методів дослідження).

На внутрішній поверхні металевої каструлі з нашаруваннями речовини коричневого кольору в середині, виявлено сліди концентрату з макової соломи.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого злочину доведена поза розумним сумнівом та його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При цьому суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на те, що ОСОБА_3 в 20-х числах липня 2017 року приблизно о 14.00 год., знаходячись в полі за шахтою «Алмазна» в м.Добропілля Донецької області, виявив 1 кущ дикорослої рослини коноплі. Після чого, зірвав 1 кущ виявленої дикорослої коноплі цвітіння та листя, таким чином незаконно, для особистого вживання, без мети збуту, придбав не менше 15,291 г. особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений – канабісу, маса якого в перерахунок на суху речовину становить не менше 14,670 г. з метою подальшого його вживання шляхом куріння без мети збуту. Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_1 переніс до місця свого мешкання, а саме м-н Молодіжний, 9/24 м.Добропілля Донецької області, де висушив та перетер, тим самим незаконно виготовив особливонебезпечний наркотичний засіб – канабіс, без мети збуту. Після чого пересипав до паперового згортку та незаконно зберігав в столі кухні, розташованої в приміщенні квартири № 24, будинку №9 м-на Молодіжний м.Добропілля Донецької обл., особливо небезпечний наркотичного засіб - канабіс, з метою подальшого вживання. В 10-х числах жовтня місяця 2017 року точна дата слідством не встановлена, приблизно о 14.00 голин, перебуваючи за місцем свого мешкання: Донецька область, місто Добропілля, м-н Молодіжний б.№9 кв.№24, ОСОБА_1, з метою особистого вживання, виготовив наркотичний засіб - опій, а відходи, які є концентратом макової соломи перелив до одного одноразового медичного шприца, скляної пляшки з маркуванням «Ваnаn», полімерної пляшки металевої миски, тим самим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, без мети збуту.

Оскільки, жодним доказом, який було досліджено в судовому засіданні не доводяться вказані обставини, а тому посилання сторони обвинувачення на ці обставини слід виключити з обвинувачення.

У зв’язку з цим, слід виключити із пред’явленого обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючої ознаки як незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, що у свою чергу не впливає на остаточну правову кваліфікацію дій обвинуваченого .

Разом з тим, об'єктивно і безспірно доведений під час судового розгляду факт незаконного зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу.

Посилання обвинуваченого на те, що шприц з наркотичним засобом йому підкинули під час проведення обшуку спростовується показаннями допитаних в судовому засіданні свідків, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які були присутні під час обшуку житла та ствердили, що з боку працівників поліції не було будь-яких незаконних дій відносно обвинуваченого. Жодних сумнів в об'єктивності показів свідків, у суду не виникає. А дану позицію обвинуваченого суд сприймає як намагання вести суд в оману з метою уникнення від кримінальної відповідальності.

Таким чином, по суті дослідженні судом докази повністю узгоджуються між собою та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3, і спростовують свідчення обвинуваченого ОСОБА_1 щодо відсутності у його діях складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, які суд вважає неправдивими та розцінює, як спробу уникнути, передбаченої законом відповідальності.

Незважаючи на часткове визнання вини обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, вина ОСОБА_1 у інкримінованому йому злочині, доводиться показаннями свідка ОСОБА_5, який суду показав, що 18 квітня 2018 року він був понятим під час огляду місця події, під час якого ОСОБА_1 добровільно зі своєї сумки видав одноразовий медичний шприц з рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну.

Крім показань свідка, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України підтверджується також і іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

- Заявою ОСОБА_1про добровільну видачу наркотичних засобів від 18 квітня 2018 року.

- Протоколом огляду місця події від 18 квітня 2018 року, та відеозаписом, зробленим під час огляду, з яких вбачається, що в присутності понятих за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_6, ОСОБА_1 добровільно зі своєї сумки дістав одноразовий медичний шприц ємністю 20 мл., заповнений до відмітки 19 мл. рідиною коричневого кольору, зовні схожу на наркотичну.

- Висновком експерта №3/12-333 від 26 квітня 2018 року з якого вбачається, що надана на експертизу рідина масою 19,080 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб – опій ацитильований. Маса опію ацительованого в перерахунку на суху речовину, складає 2,968 г.

- Протоколом перегляду відеозапису від 03 травня 2018 року, з якого вбачається, що в присутності понятих переглянуто відеозапис зроблений під час огляду 18 квітня 2018 року.

На підставі викладеного, оцінивши всі докази в сукупності, суд поза всяким сумнівом приходить до переконання про доведеність винуватості обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочинів та вважає, що дії обвинуваченого слід кваліфіковати за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, вчиненому повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, характер та наслідки вчинених злочинів, особу винного, зокрема те, що він не працює, не одружений, на утриманні малолітніх дітей не має, за місцем мешкання характеризується негативно, який у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом: вживання опіатів, психостимуляторів та канабіноїдів з шкідливими наслідками, військову службу в ЗСУ не проходив.

Обставини, що пом'якшують покарання судом не встановлено.

Обставини, які обтяжують вчинення злочину є рецидив злочинів.

Також при вирішенні питання про вид та міру покарання обвинуваченому суд враховує соціально-психологічну характеристу на обвинуваченого, яка складена Добропільським міськрайонниим відділом філії державної установи «Центр пробації» в Донецькій області. Так, відповідно до вказаної характеристики обвинувачений характеризується як такий, який має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення і може становити високу небезпеку для суспільства, у тому числі окремих осіб.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого не можливе без ізоляції його від суспільства, через що йому слід призначити покарання у межах санкцій статтей обвинувачення у виді позбавлення волі, та остаточне покарання слід призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Вищевказане покарання суд вважає необхідним та достатнім для досягнення мети не лише кари за вчинене, а й буде слугувати для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Підстав для застосування ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін – тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з 14 травня 2018 року, зарахувавши йому в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення на підставі ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку - один день попереднього ув’язнення – один день позбавлення волі.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судової експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Керуючись ст.ст. 100, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців

Відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з моменту взяття його під варту з 14 травня 2018 року.

Зарахувати ОСОБА_1 в строк призначеного покарання строк попереднього ув'язнення з 14 травня 2018 року по 27 березня 2019 року, на підставі ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку - один день попереднього ув’язнення – один день позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_1, процесуальні витрати у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз у сумі 3540,40 (три тисячі п’ятсот сорок гривень сорок копійок) грн. з яких, за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 7-2052 від 30 листопада 2017 року у сумі 2968,80 грн., та за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів від 26 квітня 2018 року у сумі 572 грн., в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- поліетиленовий пакет, в якому знаходяться: речовина рослинного походження сіро- зеленого кольору, маса 14,670г; скляна пляшка з маркуванням «Ваnаn», з рідиною жовтого кольору об’ємом 180мл; полімерний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,601г; полімерний шприц з каламутною рідиною коричневого кольору масою 1,755г; полімерна пляшка з маркуванням «647 розчинник» об’ємом 520мл; полімерна пляшка з маркуванням «розчинник», об’ємом 83мл; двадцять дві таблетки сірого кольору масами по 0,300г; полімерний шприц з маслянистою рідиною; полімерна пляшка з прозорою безбарвною рідиною об’ємом 560мл; полімерна пляшка з внутрішнім на поверхні перфорованого металевого наперстка у полімерній оправі; тринадцять полімерних шприців; металева каструля з нашаруваннями речовини коричневого кольору в середині – знищити;

- поліетиленовий пакет в якому знаходиться одноразовий медичний шприц ємк. 20мл. з рідина масою 17,897г в шприці, проградуйованому на 20мл (наконечник напаяний) в паперовому згортку (упаковка експерта) - в пакеті з полімерного матеріалу (первинна упаковка) верхня частина якого перев’язана вузловим способом ниткою, кінці нитки склеєні паперовою биркою з відбитком круглої мастичної печатки «Відділ дослідження матеріалів, речовин і виробів №2 ДНДЕКЦ ідентифікаційний код 25574914», з написом «Висновок №3\12-333 від 26.04.2018р. ЄРДР №12018050230000557» - знищити;

- лазерний оптичний DVD-R диск з відеозаписом протоколу огляду місця події від 18 квітня 2018 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

- лазерний оптичний DVD-R диск з відеозаписом протоколу обшуку від 19 жовтня 2017 року, зберігати в матеріалах кримінального провадження, протягом усього часу їх зберігання.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Добропільський міськрайонний суд.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору. Обвинуваченому направити копію вироку для вручення.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин