Рішення № 8075158, 10.02.2010, Господарський суд Закарпатської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Рішення

10.02.2010р. Справа № 2/56

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум”, с. Підгорб Ужгородського району

ДО приватного підприємця ОСОБА_1, м. Мукачево

ПРО стягнення суми 1037, 16 грн., в тому числі 955, 85 грн. основного боргу по оплаті за придбану продукцію та 81, 31 грн. трьох відсотків річних,

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача Товкач З.В. представник за довіреністю від 10.11.2009р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, посилаючись на їх обґрунтованість наявними у справі матеріалами. Вказує на відсутність погашення відповідачем заборгованості по оплаті за отриманий товар в повному обсязі та неможливості врегулювання спору добровільним шляхом з підстав, наведених у поданому суду поясненні. Зазначає, що сума боргу відповідачем не ос порена, не сплачена у добровільному порядку, а тому підлягає стягненню в повному обсязі з врахуванням інфляційних втрат та трьох відсотків річних за прострочений період.

Відповідач письмового пояснення по суті спору з доказами в його обгрунтування, а також відомостей про добровільне врегулювання спору не подав, свого уповноваженого представника на засідання суду не направив. Відтак, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у відповідності до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

ТОВ „Максимум Група Компаній” (продавець) 13.12.2006 року було відпущено приватному підприємцю ОСОБА_1, м. Мукачево (прокупець) за накладними №МК-0043508, МК-0043509, КВ-0013629 та №НП-0000339 було поставлено товар згідно узгодженого сторонами асортименту в сумі 1343,17грн.

Однак, відповідачем не сплачено в повному обсязі суму отриманого товару, внаслідок чого утворилась заборгованість в сумі 955,85грн., яку просить стягнути в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача суму 81,31грн. трьох відсотків річних за період прострочки з 13.12.2006р. до 13.10.2009р., тобто на день подання позову.

Позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з огляду на таке.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2010 року по справі № 2/56

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначення поняття зобовязання та підстави його виникнення. Зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона ( боржник ) зобовязана вчинити на користь другої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо ) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України.

Частиною 1 статті 692 ЦК України визначено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Оскільки між сторонами відповідного договору не було укладено, а в документах первинної бухгалтерської звітності термін оплати також не визначений, то у відповідності до частини 2 статті 712 ЦК України (якою встановлено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про договір купівлі-продажу, а якщо інше не встановлено договором, законодавством або не впливає з характеру відносин сторін) відповідач повинен був здійснити оплату в день отримання товару, а саме 13.12.2006р.

Згідно ч. 1 ст. 664 ЦК України обовязок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент, зокрема, вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обовязок продавця доставити товар або надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтю 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання неналежне виконання.

Позивачем подано докази про те, що відповідачем частково погашено суму вартості отриманого товару в розмірі 387,32грн., внаслідок чого утворилась заборгованість по оплаті в сумі 955,85грн., вимога про стягнення якої підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, станом на 13.10.2009 року відповідач зобовязаний сплатити позивачу три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 81,31грн.

З огляду на вищевикладене, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума 1037,16грн. заборгованості, в тому числі 955,85грн. основного боргу та 81,31грн. три відсотки річних.

Продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 10.02.2010 року по справі № 2/56

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідент код НОМЕР_1 на користь )товариства з обмеженою відповідальністю „Максимум Група Компаній”, с. Підгорб, 50 Ужгородського району (рах. №26008200883200 в АКБ „УкрСиббанк”, м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 35347053) суму 1037,16грн. заборгованості, в тому числі 955,85грн. основного боргу та 81,31грн. три відсотки річних, а також суму 102грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі