Ухвала суду № 80751316, 26.03.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2287/18

Провадження № 1-кс/324/318/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 м.Пологи

Слідчий суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000770 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про проведення експертизи,

в с т а н о в и в:

22.03.2019 до Пологівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017080320000770 від 31.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, про доручення проведення судово-медичної експертизи судово-медичному експерту Пологівського міжрайонного відділення судово-медичних експертиз. На вирішення експерта поставити наступне питання: Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитися при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_2 при слідчому експерименті від 02.02.2019? Для проведення експертизи судово-медичному експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Із вказаного клопотання та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження вбачається, що 30.07.2017 близько 16год.30хв. невідома особа, знаходячись на ділянці місцевості, розташованої між магазинами «Центральний» та «Лідер» в с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області, навмисно побила ОСОБА_2, чим спричинила останньому легкі тілесні ушкодження.

Відомості про вказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.07.2017 за №12017080320000770 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні зазначено, що в ході досудового розслідування потерпілому ОСОБА_2, 31.07.2017 було призначено судово-медичну експертизу, згідно з висновком експерта №145 від 21.07.2017 у ОСОБА_2 виявлено припухлість м’яких тканин, синець, садно на обличчі, крововилив на білкову оболонку лівого ока, садна на правій нижній кінцівці, які кваліфікуються як легкі тілесні.

В період часу з 16год.27хв. до 16год.51хв. 02.02.2019 з потерпілим ОСОБА_2 було проведено слідчий експеримент з метою перевірки та уточнення показів, під час якого останній указав на місце та пояснив обставини події, яка відбувалася 30.07.2017 в с.Воскресенка Пологівського району Запорізької області.

З огляду на викладене, з метою встановлення та з’ясування обставин передбачених ст.91 КПК України, які підлягають доказуванню, та обставин, які мають значення для кримінального провадження, а саме з метою визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпіломуОСОБА_2, орган досудового слідства дійшов висновку про необхідність проведення судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 не з’явився, однак подав до суду клопотання про підтримання клопотання про проведення експертизи та про його розгляд без участі слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

З огляду на неприбуття старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 в судове засідання, розгляд клопотання про проведення експертизи здійснюється за його відсутності.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно з п.2 ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно з ч.1 ст.244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч.6 ст.244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Таким чином, з дослідженого в ході судового засідання клопотання про проведення експертизи та доданих до нього копій матеріалів кримінального провадження, що містять зазначені вище відомості, якими слідчий обґрунтовує подане клопотання, та їх оцінки, вбачається, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, а саме для визначення механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпіломуОСОБА_2, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, тому подане клопотання про проведення експертизи є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 242-244, 370, 372, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судово-медичної експертизи задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи експерту Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Чи могли тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_2, утворитися при обставинах, вказаних потерпілим ОСОБА_2 при слідчому експерименті від 02.02.2019?

Для проведення експертизи експерту направити копії матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали про доручення проведення судово-медичної експертизи направити до Пологівського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок експерта надати старшому слідчому СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: М.В. Іванченко