
Справа № 202/354/19
Провадження № 1-кс/202/3321/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
25 березня 2019 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Дівіндір Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася з клопотанням про проведення судової оціночно-будівельної експертизи по кримінальному провадженню №42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Клопотання обґрунтовано тим, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб у період часу з 19.04.2018 по 06.08.2018, з використанням підроблених документів, придбали право на майно шляхом обману, а саме по підробленим документам, без відому власника ОСОБА_2 переоформили право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105.
Так, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно № САВ № 951296 від 08.06.2008 року, виданого Виконавчим комітетом Бабушкінської районної у місті Дніпропетровську ради домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, загальною площею: 297,5кв.м. та житловою 93,4кв.м, належить на праві приватної власності ОСОБА_2.
19.04.2018 року державним нотаріусом Другої дніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 право власності на домоволодіння, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105 було зареєстровано за ОСОБА_4, на підставі договору купівлі-продажу від 19.04.2018 року, укладеного начебто між ОСОБА_2 та ОСОБА_4.
Відповідно до показань потерпілого ОСОБА_2, вказаний договір купівлі-продажу він не підписував, та станом на 19.04.2018 рік перебував за межами України, що підтверджується копією штампів у паспорті для виїзду за кордон.
У подальшому, 06.08.2018 між ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, було укладено договір купівлі-продажу будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105.
З метою встановлення суми майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, встановлення ринкової вартості об’єкта нерухомості - домоволодіння № 105 по вул. Динамо у м. Дніпро на території України станом на 19.04.2018 року та 06.08.2018 року, виникла необхідність у проведенні судової оціночно-будівельної експертизи.
Просить доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного бюро судових експертиз провести судову оціночно-будівельну експертизу.
На вирішення експерта поставити такі питання:
1.1. Яка середня ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, станом на 19.04.2018 року?
1.2. Яка середня ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, станом на 06.08.2018 року?
В судове засідання слідчий не з'явилася, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про проведення експертизи підлягає задоволенню за наступних підстав:
Відповідно до частини 1 статті 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Так, частиною першої статті 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.
Статтею 243 КПК України також передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до частин шостої та сьомої статті 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
З доданих слідчим до клопотання про проведення експертизи матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42018040000001555 від 27.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 4 КК України.
Слідчий суддя вважає, що питання, які слідчий просить поставити на вирішення експерта, мають істотне значення для кримінального провадження, потребують спеціальних знань.
Враховуючи наведене, клопотання слідчого про проведення судової оціночно-будівельної експертизи необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 244, 369-372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Призначити по кримінальному провадженню №42018040000001555 від 27.12.2018 року судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
На вирішення експерта поставити наступні питання:
1.1. Яка середня ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, станом на 19.04.2018 року?
1.2. Яка середня ринкова вартість житлового будинку, який знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Динамо, 105, станом на 06.08.2018 року?
Для проведення експертизи направити копію технічної документації на об’єкт нерухомості, витяги з державного реєстру речових прав, інші необхідні документи – на вимогу експерта, а також у разі матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються предмета дослідження.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України, його права, передбачені ст. 69 КПК України.
Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надати особі, за клопотанням якої він був залучений.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Ю. Марченко
Судове рішення № 80750950, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/354/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: