Рішення № 80750583, 26.03.2019, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. 25 Серпня, 192, м. Болград, Одеська область, 68702, тел. /факс: (04846) 4-31-21,

e-mail: inbox@bg.od.court.gov.ua, web:https://bg.od.court.gov.ua, код ЄДРПОУ: 02897690

26.03.2019

Справа № 497/39/19

Провадження № 2/497/270/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання - Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

10.01.2019 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, яким просить визнати за ним право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на АДРЕСА_1 Болградського району Одеської області, що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її чоловік ОСОБА_3 , мотивуючи вимогу тим, що нотаріус відмовив йому, позивачу, у видачі свідоцтва про право на спадщину з-за того що спадкодавець ОСОБА_3 прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вищевказану частину домоволодіння.

У судове засідання позивач не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, підтримав свої позовні вимоги, просив задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача - голова Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області надіслав суду заяву про те, що сільська рада копію позовної заяви отримала, вимоги позивача визнає, просить розглянути справу без участі її представника.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини:

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності належав колгоспному двору, до складу цього двору входили: ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 06.02.2018р. за №95 (а.с.15);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про її смерть серії НОМЕР_1 , видане 12.12.1992 року Жовтневою (тепер Каракуртською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №42 (а.с.9), після її смерті відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на частку у вищевказаному домоволодінні, яку успадкував після її смерті її чоловік - ОСОБА_3 ;

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_2 , видане 30.07.2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №619 ( спад. справа а.с.8), після його смерті відкрилась спадщина на його майно, у тому числі на його частку у вищезазначеному домоволодінні, яку успадкував після смерті за законом його син - позивач - ОСОБА_1 ;

- згідно свідоцтва про одруження спадкодавці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є чоловіком та дружиною (свідоцтва серії НОМЕР_3 від 01.03.1948 року виданий Жовтневою (тепер Каракуртською) сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №7 (а.с.10);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ( НОМЕР_4 , виданого повторно 22.02.2018р. а/з 10), його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.7), тому позивач є спадкоємцем за законом першої черги майна батька ОСОБА_3 ;

- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 14.12.2017 року за №1278, спадкодавець ОСОБА_3 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті один (спадк. справа а.с.9);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 06.01.2010р., спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.11-13);

- постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 06.12.2018 року, за №635/02.31, позивачу - ОСОБА_1 . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частки домоволодіння, які він успадкував після смерті батька - ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - у зв`язку з відсутністю належних правовстановлюючих документів на нерухоме майно (а.с.19);

- згідно висновку про вартість об`єкта оцінки, а саме, - житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 - його вартість становить на час звернення з позовом до суду 59600грн. ( (а.с.16-28);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. на запит суду від 28.01.2019р., за №54/01.16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., - не заводилася, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , - заводилася, спадкоємцем його майна за законом є позивач - син ОСОБА_1 , який вже отримав на частину спадщину свідоцтва про право на спадщину за законом (свідоцтво про право на спадщину законом від 04.12.2018 року, зареєстроване в реєстрі за №1466, а.с.14);

- відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, відповідач вимоги позивача визнає повністю.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивача на 1/2 частини вищевказаного житлового будинку підтверджується вищевикладеним, а також іншими доказами, досліджених судом, що містяться в матеріалах справи. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - суду не надано.

Відповідач позов визнав, тому обставини, визнані ним, не підлягають доказуванню у відповідності до ст.82ч.1 ЦПК України. Судом не встановлено обставин, що суперечать закону або порушують права, свободи чи інтереси третіх осіб.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218, 1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84, 89, 95, 247ч.2,258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про визнання права власності - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на 1 / 2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1, - що належала на праві власності його батькові - спадкодавцю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і який прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових прав на вищевказану частину цього домоволодіння.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлено 26.03.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова