Ухвала суду № 80750049, 27.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13435/18

УХВАЛА

27 березня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Піндрака О.О.,

з участю: секретаря Павлової Л.Ю.,

прокурорів Годованюка В.Ю., Фоміна Ю.А.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ст.ст. 15 ч. 2 і 185 ч. 2, ст.ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою суду від 31 січня 2019 року дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3О запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено судом до 29 березня 2019 року включно. До спливу цього строку судове провадження завершити не представляється можливим, в зв’язку із неявкою в судове засідання потерпілих, у зв’язку з чим судовий розгляд підлягає відкладенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили обвинувачений та його захисник, про продовження відносно ОСОБА_3 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м'який запобіжний захід, суд не вбачає.

При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не зменшились. Останній раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, не працює, не має постійного заробітку, обвинувачується у вчиненні цілого ряду нових умисних, в тому числі корисливого тяжкого злочинів під час іспитового строку, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років. Крім того, у справі не з’ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду, а також продовжити злочинну діяльність.

Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м'якого запобіжного заходу та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 325, 331 КПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи відкласти на 05 квітня 2019 року 12 год. 00 хв.

Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити до 24 травня 2019 року включно.

У разі внесення застави, визначеної ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 жовтня 2018 року в розмірі 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 220 920 (двісті двадцять тисяч дев’ятсот двадцять) грн., термін дії покладених на ОСОБА_3 обов’язків:

-прибувати до суду за кожною вимогою;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу суду;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

-утриматися від спілкування з потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні,

визначити строком на два місяці з дня внесення застави.

У разі невиконання цих обов’язків, застава звертається в дохід держави.

У судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_3, який перебуває під вартою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов'язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Суддя: