Рішення № 80749804, 26.03.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/1435/18

Провадження № 2/685/20/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей, мотивуючи його тим, що від шлюбу з відповідачем у них народилося двоє дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Теофіпольського районного суду від 25 вересня 2017 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. З часу ухвалення рішення суду розмір витрат на утримання дітей зріс, вона не працює, оскільки доглядає дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач є працездатною особою і на даний час проходить службу в Збройних Силах України по контракту, його матеріальне становище змінилося і він може сплачувати аліменти у частці він свого регулярного та стабільного доходу. У зв’язку із наведеним, виникла необхідність у збільшенні розміру аліментів. Просить суд збільшити розмір стягуваних аліментів та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати під час оформлення та подання заяви до суду в розмірі 3500 грн.

Представник позивача позов підтримав, пояснив, що у зв?язку з тим, що відповідач влаштувався на роботу, має постійний заробіток, то його матеріальне становище змінилося, тому просить змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача згідно рішення Теофіпольського райсуду від 25.09.2017.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з?явився, подав заяву в якій просить позов не задовольняти, оскільки він одружився і у нього народилася дитина, крім того, він служить в зоні АТО. Суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності відповідача.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до положення ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, ч. 7 ст. 7 СК України, при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

В судовому засіданні встановлено, що згідно з рішенням Теофіпольського районного суду від 25.09.2017 року з відповідача на користь позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.08.2017 року та до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до довідки Новоставецької сільської ради про склад сім’ї позивач проживає разом із дочками ОСОБА_3 та ОСОБА_7. Відповідно до свідоцтва про одруження позивач змінила прізвище з «Ткачук» на «Лаган».

Відповідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи зросли витрати на комунальні послуги, продукти харчування та інші товари, необхідні для забезпечення життя дітей, позивач не працює, оскільки доглядає дочку ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження), суд прийшов до висновку, що у позивача погіршився матеріальний стан, тому наявні підстави для зміни розміру аліментів.

Ч.3 ст.181 СК України передбачає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Ст.81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оскільки відповідач доказів того, що у нього немає достатнього заробітку для сплати аліментів у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу) не подав та не подав клопотань про витребування таких доказів судом, збирання доказів не є обов’язком суду, твердження відповідача про те, що у нього народилася дитина від другого шлюбу, суд оцінює критично, оскільки він не надав свідоцтва про народження дитини, суд прийшов до висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягувати аліменти на дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В частині позовної вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати під час оформлення та подання заяви до суду в розмірі 3500 грн, суд прийшов до висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи. До витрат, пов’язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов’язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов’язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов’язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Ч.8 ст.141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила у зв’язку із розглядом справи встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків). Позивачем до суду не подано жодних доказів на підтвердження сплати нею витрат, понесених під час оформлення та подання заяви до суду в розмірі 3500 грн.

Відповідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3 розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 192 СК України, ст.12,19, 81, 206, 264-265 ЦПК України районний суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6 на дочок ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 з 1000 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768,40 грн. судового збору (отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримуача (МФО) 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

У задоволенні позову в частині стягнення 3500 грн витрат на правову допомогу відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий