Ухвала суду № 80749792, 25.03.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8111/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., з участю секретаря судового засідання Потаніної О.О., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, погодженого з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні № 12018240010006793,

встановив:

25.03.2019 року слідчий СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул.Солом’янська, 11А), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування даного клопотання слідчим зазначено, що 19.10.2018 року до Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла ухвала слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 11.10.2018 року щодо зобов’язання внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_3 про вчинення щодо неї грубого порушення законодавства про працю.

Дане кримінальне правопорушення 19 жовтня 2018 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018240010006793, попередня правова кваліфікація ч. 1 ст. 172 КК України.

Допитана з даного приводу потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що 26 січня 2018 року до 23 березня 2018 року працювала найманим працівником в ресторані «ROSSO», що знаходився по пр. Миру, 99/101 у м. Хмельницькому. Власником даного закладу являвся громадянин ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 (063-047-47-47, 067-307-47-47). При влаштуванні до нього на роботу будь-яких трудових договорів не укладалось. За період з 26 січня 2018 року по 26 березня 2018 року ОСОБА_6 заборгував їй заробітну плату 6535 грн. Також у вказаному закладі працювали інші жінки, які також працювали без трудового договору, і яким він також не виплатив заробітну плату, а саме ОСОБА_7 заборгував 2530 грн., ОСОБА_8 заборгував 1200 грн. Крім того, ОСОБА_9 сказав потерпілій, щоб вона заплатила за нього заборгованість за електроенергію, за оренду та інтернет, оскільки в іншому випадку ресторан буде закрито і зарплату не буде з чого виплатити працівникам, на що потерпіла погодилась і внесла необхідну суму. До цього часу ОСОБА_9 кошти їй не повернув.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні факту допуску ОСОБА_3 (097-526-42-18), ОСОБА_7 (098-004-56-84) та ОСОБА_10 (098-037-61-91) до роботи без оформлення трудового договору (контракту)в ресторані «ROSSO», що знаходився по пр. Миру, 99/101 у м. Хмельницькому, та, крім того, факту діяльності вказаного закладу, та перебування в ньому АтіллаДжан, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації щодо з’єднань операторів мобільного зв’язку України.

Інформація про зв'язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв’язку кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з вказаними абонентськими номерами має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, оскільки нададуть можливість встановити місце перебування останніх в момент вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий в судове засідання не з’явився, проте надав заяву в якій просить провести розгляд клопотання без його участі та просить його задовольнити.

Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити та довести обставини, які передбачається з’ясувати за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, –

постановив:

Надати дозвіл слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11, старшому слідчому СВ Зарічанського ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12, слідчому СВ Зарічанського ВнП ХВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення із:

-ПрАТ «Київстар» (м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами 097-526-42-18, 098-004-56-84, 098-037-61-91,067-307-47-47 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018р. по 00 год. 00 хв. 31.03.2018р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів;

-ТОВ «лайфселл» (м. Київ, вул. Солом’янська 11А)роздруківок про вхідні та вихідні дзвінки за абонентськими номерами 063-047-47-47 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2018р. по 00 год. 00 хв. 31.03.2018р. із зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив’язкою до місцевості під час телефонних з’єднань абонентів.

Службовим особам ПрАТ «Київстар» (м.Київ, вул.Дегтярівська, 53), ТОВ «лайфселл» (м.Київ, вул. Солом’янська, 11А) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.

Ухвала діє по 25 квітня 2019 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду : ОСОБА_13