Рішення № 80749692, 26.03.2019, Теофіпольський районний суд Хмельницької області

Справа № 685/204/19

Провадження № 2/685/106/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2019 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи його тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідач 07 липня 2018 року уклади договір №3477606869-019679 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Договір). Цей Договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Відповідно до умов Договору відповідач отримала позику у розмірі 5200 грн. та зобов’язана була сплатити відсотки за користування позикою у розмірі 1,99% (103,48 грн) за кожен день користування позикою, що становить 726,35% річних та повернути надану позику та відсотки не пізніше 23 год. 06.08.2018 року включно. Таким чином, загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті відповідачем, у період не пізніше 23 год. 06.08.2018 року включно складає 8407,88 грн. Відповідно п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідач обов’язків по поверненню позики та сплаті процентів за користування позикою у встановлений договором строк не виконав, тому станом на 01.11.2018 року сума заборгованості становить 30982,64 грн, в тому числі: 5200 грн – сума заборгованості за кредитом, 12210,64 грн - сума боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 13572,00 грн – сума боргу за пенею. 01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (позикодавцем) та ТОВ «ФК «Преміум актив» (далі - фактор, позивач) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 (далі - Договір факторингу), відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідно до п.3.4.2 договору факторингу не пізніше 30 робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобов’язаний сповістити боржників про укладання цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Відповідачу по справі надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Оскільки, на день звернення до суду із позовом, боржник не виконав свої грошові зобов’язання перед новим кредитором просив позов задовольнити та стягнути зазначену суму заборгованості за договором позики, судовий збір у розмірі 1921 грн.

Позивач, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно, в суд не з’явився, подав клопотання про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно, що підтверджується відміткою про отримання судової повістки у рекомендованому поштовому повідомленні, яке є у матеріалах справи, в суд не з’явилася, про причину неявки не повідомила, клопотань не подала. Суд вважає можливим проводити заочний розгляд справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково.

Згідно з ст.525,526,530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 7 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» та відповідач уклади договір №3477606869-019679 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, який було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https://e-groshi.com і виконання ним певних дій, які свідчать про укладення Договору. Відповідно до умов Договору відповідач отримала позику у розмірі 5200 грн. на споживчі цілі та зобов’язана була сплатити проценти за користування позикою у розмірі 1,99% (103,48 грн) за кожен день користування позикою, що становить 726,35% річних та повернути надану позику та відсотки не пізніше 23 год. 06.08.2018 року включно; загальна сума позики, враховуючи проценти за користування цією позикою, яка підлягала сплаті відповідачем, у період не пізніше 23 год. 06.08.2018 року включно складає 8407,88 грн.(п.3 Договору). Відповідно до платіжного доручення від 07.07.2018 №4129 та повідомлення через систему прийому платежів «Platon» відповідач отримала 5200 грн. кредиту (позики). Відповідно до п.4.4 договору позичальник зобов’язаний повернути позику та сплатити суми процентів за користування позикою відповідно до графіку платежів. Відповідно до п. 5.2 Договору строк, на який надається позика за цим договором становить 31 день. Відповідно п. 7.1 Договору у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3,00% від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 01.11.2018 року сума заборгованості становить 30982,64 грн, в тому числі: 5200 грн – сума заборгованості за кредитом, 12210,64 грн - сума боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 13572,00 грн – сума боргу за пенею. 01 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» (позикодавцем) та ТОВ «ФК «Преміум актив» (фактор) було укладено договір про надання фінансових послуг факторингу № 0111/2 відповідно до якого клієнт відступив фактору свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з боржниками, у зв’язку з чим гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стали дійсними для фактора та вважаються наданими фактору, а також до фактора перейшли всі пов’язані з ними права, зокрема право грошової вимоги щодо сум основного боргу, нарахованих та несплачених боржниками відсотків, неустойок у повному обсязі. Відповідно до п.3.4.2 договору факторингу не пізніше 30 робочих днів після набуття чинності цим договором клієнт зобов’язаний сповістити боржників про укладання цього договору і повідомити, що платіж на користь фактора є належним. Відповідачу по справі надіслано повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові, в якому визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж (повідомлення про відступлення №1456 від 07.12.2018, список поштових відправлень).

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законами України «Про споживче кредитування» та «Про електронну комерцію».

Відповідно до ст.3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов’язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ст. 1046 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Судом встановлено, що строк на який надано позику становить 31 день (п.5.2), дата надання позики 07.07.2018, дата повернення позики – не пізніше 23 год. 06.08.2018 року включно (пункти 5.3, 5.4 договору).

Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно з п. 3.2 Договору сума процентів за користування позикою становить 3207,88 грн за 31 день. Пунктом 3.2.1 Договору передбачено, що проценти за користування позикою становлять 1,99 % за кожний день користування позикою, що становить 726,35% річних.

Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідач отримала суму позики, однак обов’язків по поверненню позики та сплаті процентів за користування позикою у встановлений договором строк не виконала, тому станом на 01.11.2018 року сума заборгованості становить 30982,64 грн.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Поняття "строк договору", "строк виконання зобов'язання" та "термін виконання зобов'язання" згідно з приписами ЦК України мають різний зміст. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга вказаної статті). Поняття "строк виконання зобов'язання" і "термін виконання зобов'язання" охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов'язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього. У справі яка розглядається, сторони погодили строк (термін) виконання зобов'язання (з 07.07.2018 по 23 год. 06.08.2018 включно), який є відмінним від строку договору, оскільки сторони у п.9.1 договору передбачили, що договір діє до моменту повного виконання сторонами своїх зобов'язань за договором. Крім того, п.9.2 договору та ч.4 ст.631 ЦК України передбачено, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору.

Частиною третьою статті 551 ЦК України передбачено, зокрема, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків.

Отже, частина третя статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 12 ЦПК України щодо обов’язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки. За змістом частини третьої статті 551 ЦК України під розміром збитків слід розуміти суму, на яку нараховано неустойку, а не будь-яку іншу суму збитків за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

Вказане узгоджується з правовими позиціями ВСУ, викладеними у постановах від 3 вересня 2014 року по справі №6-100цс/14 та від 14.09.2016 року по справі №6-473цс/16.

Пунктом 7.1 Договору передбачено, що у випадку порушення (прострочення) позичальником строку повернення позики та/або оплати суми процентів за користування позикою, позикодавець має право додатково, крім процентів за користування позикою за кожен день прострочення, стягнути з позичальника пеню у розмірі 3 % від залишку суми позики за кожен день прострочення, починаючи з першого дня прострочення. Відповідно до розрахунку заборгованості, пеня нараховувалася саме на суму позики – тобто на 5200 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що необхідно зменшити розмір пені, нарахованої позивачем з 13572 грн до суми позики, тобто до 5 200 грн.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.525,526,530,611,1054 ЦК України, ст.12, 81, 89 ЦПК України, районний суд,

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» (код ЄДРПОУ 41797188) 22610,64 грн (двадцять дві тисячі шістсот десять грн 64 коп) заборгованості за договором №3477606869-019679 від 07.07.2018 року про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, зо складається з: 5200 грн – сума заборгованості за кредитом, 12210,64 грн - сума боргу по сплаті процентів за користування кредитом, 5200 грн – сума боргу за пенею та 1921 грн судового збору.

Відповідач може подати заяву про перегляд заочного рішення до Теофіпольського районного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня проголошення рішення до Хмельницького Апеляційного суду через районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 статті 358 цього Кодексу.

Головуючий