
Справа № 466/7884/18
У Х В А Л А
26 березня 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
у складі: головуючого – судді Свірідової В.В.
за участю секретаря Шаповалової Ю.О.
справа №466/7884/18
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно
в с т а н о в и в:
25.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про повернення судового. В обґрунтування заяви зазначає, що ухвалою від 07.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно – залишено без розгляду, в зв’язку з чим просить повернути сплачену суму судового збору.
Учасники справи до суду не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час і місце розгляду заяви. Причину неявки суду не повідомили.
У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.
Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами, що позивачем ОСОБА_2 сплачено судовий збір в сумі 1420 грн. та 350 грн. при подачі позовної заяви до суду за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно. .
Також встановлено, що ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 07 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно – залишено без розгляду. Ухвала не оскаржувалась та набрала законної сили.
У відповідності до ст. 7 ч. 1 п. 4 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Враховуючи те, що позовна заява залишена без розгляду, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору є підставна та підлягає до задоволення, а тому слід повернути ОСОБА_2,ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 1420 грн. та 350 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 260, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд
постановив:
заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Львівська міська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН – 277701960, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) , ОСОБА_3 ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН – НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) судовий збір в розмірі 1420 грн., який сплачено на поточний рахунок №31212206013007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно квитанції №5073046 від 07.09.2018 року та судовий збір в розмірі 350 грн., який сплачено на поточний рахунок №31212206013007 ГУ ДКСУ у Львівській області, згідно квитанції №51/к від 22.10.2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Судове рішення № 80748706, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 26.03.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7884/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: