Рішення № 80748511, 19.03.2019, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4476/18

Провадження № 2/456/467/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обґрунтування позову покликається на те, що відповідач по справі є її колишнім чоловіком. Згідно рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області шлюб між ними розірвано 17 червня 2014 року. За час спільного проживання з відповідачем, ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3, з 2014 року вони разом не проживають, відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не цікавиться життям своєї дитини, не спілкується з нею, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, не цікавиться навчанням дитини, її здоров'ям, матеріально її не забезпечує.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позов підтримала та дала пояснення аналогічні вищенаведеним та доповнила, що позивач проживає за кордоном, оскільки вдруге вийшла заміж, від другого шлюбу у неї народилась дитина, а донька ОСОБА_3 проживає з бабусею.

В судовому засіданні відповідач щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 не заперечив та зазначив, що його колишня дружина проживає за кордоном та якщо забере їхню доньку до себе, дитині буде краще. Окрім цього зазначив, що востаннє бачив доньку в літку 2018 року, вони не спілкуються, спершу він сплачував аліменти, однак позивач згодом від них відмовилась. Також звернув увагу, що він повторно уклав шлюб та від даного шлюбу у нього народилась донька Ангеліна.

Представник третьої особи - комісії з захисту прав дитини Стрийської районної державної адміністрації Львівської області Котик О.С. позов підтримала та пояснила, що від відповідача надійшла заява про надання згоди на позбавлення його батьківських прав. Вважає, що є всі підстави позбавити відповідача батьківських прав, а тому просить позов задоволити. Вважає, що наведене не суперечить інтересам дитини.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та третьої особи Котик О.С., дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про народження, виданого Дашавською селищною радою Стрийського району Львівської області 14 вересня 2012 р., вбачається, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_3, актовий запис № 32 /а.с.5/.

Відповідно до копії заяви, нотаріально посвідченої приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Бораковською О.Я. від 20.09.2018 року, ОСОБА_2 цією заявою дав свою згоду на позбавлення його батьківських прав, щодо малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.7/.

Відповідно до розпорядження голови Стрийської районної державної адміністрації № 903 від 07.11.2018р. «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» розглянувши витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини Стрийської райдержадміністрації від 30 жовтня 2018 року № 12, затверджено висновок органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, з якого вбачається, що орган опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав за ухилення від виконання обов'язків по вихованню малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Відповідач ухиляється від виконання обов'язків по вихованню своєї малолітньої доньки, вихованням дитини не займається, не піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Даний висновок суду ґрунтується на зібраних у справі доказах:

-наведених вище показаннях представника позивача, відповідача та представника третьої особи - служби у справах дітей Стрийської районної державної адміністрації;

-розпорядженні голови Стрийської районної державної адміністрації № 903 від 07.11.2018р. про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та висновку органу опіки та піклування Стрийської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2./а.с.8/;

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз'ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав, не заперечив щодо позбавлення його батьківських прав, вважає, що доньці буде краще в другій сім'ї матері. Зазначив, що усвідомлює, що в такому випадку донька може мешкати в іншій країні. Вважає, що позбавлення батьківських прав повністю відповідає інтересам доньки.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї доньки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, що сам визнав у судовому засіданні, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) "Про права дитини", Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ст.ст. 12, 13, 89, ч.4 ст.206, ст.ст. 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: АДРЕСА_1, батьківських прав щодо його доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду після набрання ним законної сили направити у Відділ реєстрації актів цивільного стану м. Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області.

Суддя В. Л. Бучківська

Повний текст судового рішення

виготовлено 25 березня 2019 року