
465/7406/18
1-в/465/146/19
У Х В А Л А
судового засідання
25.03.2019 року м. Львів
Франківський районний суду м. Львова в складі:
Головуючого судді Кузь В.Я.
за участю секретаря судового засідання- Янковської С.Ю.
розглянувши матеріали клопотання, поданого ОСОБА_1 в порядку, передбаченому ст. 174 КПК України про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814040000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814040000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.
В подальшому ОСОБА_1 відмовився від розгляду заяви.
Суд, дослідивши матеріали провадження, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_2 слід лишити без задоволення, у зв’язку із його відмовою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371-372, 537 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву ОСОБА_1 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 04.10.2018 року за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 4201814040000187 від 19.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 368 КК України - залишити без задоволення, у зв’язку з його відмовою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь
Судове рішення № 80748470, Франківський районний суд м. Львова було прийнято 25.03.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 465/7406/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: