Ухвала суду № 80748431, 22.03.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/4359/18

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

22 березня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова з ініціативи суду питання про виправлення описки у повному тексті рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 27грудня 2018 року по цивільній справі № 466/4359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали, -

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали.

Позивачем ОСОБА_1 05.02.2019 року було подано апеляційну скаргу на рішення суду від 27 грудня 2018 року.

13.02.2019 року цивільна справа № 466/4359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали була передана до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою судді судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду від 18.02.2019 року, цивільна справа № 466/4359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали була повернута до суду першої інстанції, для усунення недоліків.

У своїй ухвалі суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду зазначив, що резолютивна частина повного тексту рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року не відповідає резолютивній частині (вступної та резолютивної частини) тексту рішення.

Судом встановлено, що в резолютивній частині (скороченого) рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 грудня 2018 року не вказано про стягнення судових витрат, в той час як в резолютивній частині повного тексту рішення, зазначено про стягнення судових витрат. Вказана описка є технічною, оскільки під час судового засідання сторони висловлювалися з приводу цього питання.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку в зазначеній ухвалі суду.

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, враховуючи, що у рішенні Шевченківського районного суду м. Львова від 27.12.2018 року, було допущено описку, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі вищевикладеного та керуючись: ст. 269, ЦПК України, суд -

постановив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченого рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27грудня 2018 року по цивільній справі № 466/4359/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали.

Вважати вірним резолютивну частину скороченого тексту рішення в редакції, яка викладена у повному тексі рішення, а саме:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал «Прямий» про визнання незаконними та скасування наказів про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення компенсації за моральну шкоду та коштів за паливно-мастильні матеріали - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 40 копійок) - за вимоги немайнового характеру.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН - НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 704, 80 грн. (сімсот чотири гривні 40 копійок) - за вимоги майнового характеру.

Решта резолютивної частини скороченого рішення без змін.

Ухвала про виправлення описки є невідємною частиною судового рішення по цій справі.

Ухвалу про внесення виправлень надсилати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_2