Ухвала суду № 80748353, 27.03.2019, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/939/18

Провадження № 2/455/232/2019

УХВАЛА

27 березня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою судді 07.09.2018 року у справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

Після відкриття провадження, в ході підготовчого судового засідання судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України.

Ухвалою суду від 15.03.2019 позовну заяву залишено без руху і позивачу надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 15.03.2019 року, 26.03.2019 року до суду поступила заява позивача ОСОБА_1 про виправлення недоліків позовної заяви та позовна заява в порядку ст. 49 ЦПК України.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Оскільки позивачем у визначений судом строк були усунуті недоліки позовної заяви, які були встановлені ухвалою суду від 15.03.2019 року, суд приходить до висновку про необхідність продовження розгляду цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 12 ст. 187, ст. 260, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Старосамбірської районної державної адміністрації про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Призначити підготовче судове засідання уприміщенні Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області на 12 годину 00 хвилин 03 травня 2019 року.

Копію ухвали про продовження розгляду справи направити учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали відповідачу надіслати копію позовної заяви поданої позивачем в порядку ст. 49 ЦПК України.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1322/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ніточко Л.Й.