Ухвала суду № 80747555, 26.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/3616/18

пр. № 1-кп/336/176/2019

УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участю прокурора Кошолапа С.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про застосування грошового стягнення до обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_1 не з’явився без поважних причин, не сповістивши суд про причини неявки, про місце та час розгляду справи повідомлявся судовою повісткою та за допомогою СМС-повістки. Не зважаючи на те, що судова повістка, направлена за адресою місця проживання обвинуваченого, повернулась з причини не проживання за зазначеною адресою, відповідно до довідки, яка мається в матеріалах справи, обвинувачений отримав СМС-повістку, а отже вважається повідомленим належним чином.

У підготовчому судовому засіданні судом постановлено на обговорення питання про застосування до потерпілого по кримінальному провадженню грошового стягнення у зв'язку з неявкою в судове засідання та неповідомленням суду причин своєї неявки.

Прокурор погодився про доцільність застосування такого заходу, враховуючи, що обвинувачений не надав доказів на підтвердження поважності неявки в судове засідання, хоча до цього з’являвся в судові засідання.

Потерпіла в підготовче судове засідання не з’явилась, про місце та час розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

При вирішенні цього питання суд виходить з наступного.

Статтею 42 ч. 7 КПК України встановлений обов’язок обвинуваченого прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Відповідно до усталеної практики ЄСПЛ сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення у справі "ОСОБА_2 проти України" заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26 квітня 2007 року, та "Трух проти України" заява N 50966/99, від 14 жовтня 2003 року).

Стаття 139 КПК України вказує, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.

Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.

Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов'язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в підготовче судове засідання викликався в установленому порядку, але при цьому до суду він не з'явився та про наявність поважних причин неявки суд не сповістив.

За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 139, 144, 146 КПК України,—

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер відсутні, грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 960,50 гривень (дев’ятсот шістдесят гривень 50 коп.).

Грошове стягнення належить сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 31116106026007;

Код класифікації доходів бюджету: 21081100;

Призначення платежу: сплата штрафу (як засобу процесуального примусу).

Повідомити особу, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, про право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити особі, на яку було накладено грошове стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк