Ухвала суду № 80747453, 27.03.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1395/19

Провадження № 2-н/336/112/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у видачі судового наказу

27 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 21 632, 94 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Водоканал» звернулось до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищевказаною заявою в якій просить суд видати судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення у розмірі 21 632, 94 грн., що виникла за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року.

Розглянувши заяву із доданими документами, суддя дійшов висновку про те, що існують підстави для відмови у видачі судового наказу в частині заявлених вимог, з огляду на наступне.

За інформацією, що отримана 20.03.2019 року з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради встановлено, що боржник ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 вказаною у заяві, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя з 20.05.1997 року по 03.02.2011 року, помер 11.01.2011 року.

Відповідно до інформації отриманої з Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради 20.03.2019 року, підтверджено адресу реєстрації боржників ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1, яка територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред’явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з частиною 3 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог. У разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов’язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що заявником заявлені вимоги про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.02.2016 року по 31.12.2018 року, боржник ОСОБА_2 помер 11.01.2011 року, тобто до визначеного у заяві періоду заборгованості за надані послуги, суд вважає за необхідне відмовити Комунальному підприємству «Водоканал» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 та розглянути заяву про видачу судового наказу про стягнення заборгованості у солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Роз’яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд –

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства «Водоканал» про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 21 632, 94 грн. в частині заявлених вимог про стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко