Вирок № 80747397, 27.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/347/19

провадження № 1-кп/325/57/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді – Васильцової Г.А., секретаря – Міняйло А.П., за участю прокурора – Богуна О.Ю., обвинуваченого – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду кримінальне провадження № 12019080330000085 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В грудні 2018 року, ОСОБА_1 перебуваючи в лісопосадці поблизу с. Георгіївка, Приазовського району Запорізької області, серед зарослів трави знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав листя знайденої рослини та шляхом привласнення знайденого придбав наркотичний засіб, який перевіз за місцем свого мешкання за адресою: Запорізька область, Приазовський район, смт. Приазовське, вул. Горького б. 101 кв. 15, де подрібнив, висушив та зберігав у приміщенні кімнати під матрацом до 21.02.2019 року без мети збуту для особистого вживання.

21 лютого 2019 року працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, у приміщенні кімнати під матрацом виявлено та вилучено полімерний пакет із речовиною рослинного походження із характерним запахом коноплі.

Згідно висновку № 18-23 від 22.02.2019 року, надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 7,909 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,976 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що в грудні 2018 року він був у друга в с. Георгіївка, Приазовського району, де побачив у лісопосадці кущ рослини коноплі, який зірвав, поклав у пакет та до кишені, а потім маршруткою перевіз до смт. Приазовське, після чого приніс до себе додому на АДРЕСА_1. Вдома висушив, розклавши під ліжком у себе в кімнаті, потім подрібнив, поклав у поліетиленовий пакет та зберігав під матрацом у своїй кімнаті. 21 лютого 2019 року під час обшуку зазначений ним вище пакет було знайдено співробітниками поліції. Зберігав коноплю для власного вживання, у вчиненому розкаюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, за згодою усіх учасників судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому з’ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз’яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Згідно висновку експерта № 18-23 від 22.02.2019 року, надана на експертизу подрібнена рослинна речовина зеленого кольору масою 7,909 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено – канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 6,976 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1, суд вважає необхідним кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, перевезення, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, обставини які обтяжують та пом’якшують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він вчинив злочин середнього ступеню тяжкості у сфері обігу наркотичних засобів, на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, проживає разом із сестрою, працює, але офіційно не оформлений.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При цьому суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно, що судом визнається як обставини, що пом’якшують його покарання, тому, враховуючи пом’якшуючи вину обвинуваченого обставини та ставлення до вчиненого, суд вважає, що перевиховання та виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства а тому йому необхідно призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, бо таке покарання на думку суду є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень - на проведення судової експертизи на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080330000085.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п’ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 (ПІН НОМЕР_1) на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009 одержувач УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367 Казначейство України (ЕАП).

Речові докази: спец-пакет № 0836331 в якому знаходяться рослинна речовина зеленого кольору – канабіс, масою 7,909 г, яка в перерахунку на висушену речовину складає 6,976 г, переданий на зберігання до камери речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області за квитанцією № 000214 – знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя