Рішення № 80747014, 27.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2019

Справа № 320/5777/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Фоміна В.А.,

за участі секретаря – Захарової І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач в позовній заяві просить стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 20700,00 грн., суму процентів в розмірі 848,42 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 704,80 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.03.2018 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір позики грошей, відповідно до якого він надав відповідачу грошові кошти в розмірі 20700,00 гривень з кінцевим терміном повернення до 13.05.2018 року. До теперішнього часу борг не повернено, у зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду.

Сторони у судове засідання не з’явилися.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, про що свідчать повідомлення, про вручення поштового відправлення судової повістки, відзив на позовну заяву не надала.

Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

18 березня 2018 року між позивачем та відповідачем був укладений договір позики грошей, за умовами якого ОСОБА_1 передав у власність, а ОСОБА_2 отримала грошові кошти в сумі 20700,00 грн. Відповідач зобов'язалася повернути борг в строк до 13.05.2018 року /а.с. 10/.

Однак, відповідач до теперішнього часу борг не повернула.

Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж саму суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

У відповідності зі ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки ОСОБА_2 зобов’язання по поверненню суми позики у строк, вказаний в договорі не виконала, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача сума боргу в розмірі 20700,00 гривень.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

За період прострочення виконання зобов’язання за період з 19.03.2018 року по 14.06.2018 року сума пені складає 848,42 грн. ((20700,00 грн.) х (17%):100%:365 днів х (88днів)).

Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму боргу в розмірі 20700,00 грн., та сума процентів у розмірі 848,42 грн., що загалом становить 21548,42 грн.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 704,80 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76,80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.526,536,1048,1049 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 суму боргу за договором позики від 18.03.2018 року у розмірі 20700 (двадцять тисяч сімсот) гривень 00 копійок, суму процентів у розмірі 848 (вісімсот сорок вісім) гривень 42 копійки та витрати по сплаті судового збору в розмірі 704 (сімсот чотири) гривні 80 копійок, а всього 22253 (двадцять дві тисячі двісті п’ятдесят три) гривні 22 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановленихст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: