Вирок № 80746950, 26.03.2019, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/19/19

провадження № 1-кп/325/33/2019

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Гажевої І.І., прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, кримінальне провадження №12018080330000597 за обвинуваченням:

ОСОБА_2, який народився 26 вересня 1980 року в с.Миколаївка Приазовського району Запорізької області, є громадянином України, військовозобов’язаний, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одружений, має одну неповнолітню дитину, не працює, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий,

у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

наприкінці листопада 2018 року ОСОБА_2, перебуваючи в лісосмузі розташованій за с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, знайшов дикоростучий кущ рослини коноплі та, діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, зірвав його, шляхом привласнення знайденого, переніс до місця свого перебування за адресою: вул.Степова, буд. 51 в с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, де висушив та таким чином виготовив і зберігав у приміщенні нежитлової кімнати вказаного будинку до 14 грудня 2018 року, без мети збуту для особистого вживання.

14.12.2018 року під час проведення обшуку за місцем перебування ОСОБА_2 за адресою: вул.Степова, буд. 51, с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, в присутності понятих у приміщенні нежитлової кімнати зазначеного будинку, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб — канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину згідно висновку експерта № 18-233 від 20.12.2018 року становить 6,790 г.

Крім того, 09 грудня 2018 року, знаходячись за місцем свого перебування за адресою: вулиця Степова, буд. 51, с.Строганівка Приазовського району Запорізької області, ОСОБА_2 надав ОСОБА_3 приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів. Після чого вони разом у приміщенні нежитлової кімнати вказаного домоволодіння вжили наркотичний засіб — марихуану (канабіс), шляхом куріння через саморобний пристрій — кальян, виготовлений з полімерних пляшок із пробкою на горловині та лампою нажарювання на дні, на поверхні яких згідно висновку експерта № 18-233 від 20.12.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — екстракт канабісу, масою що в перерахунку на суху речовину складає — 0,211 г., які вилучені під час обшуку 14.12.2018 року.

Відповідно до висновку експерта № 18-233 від 20 грудня 2018 року надана на експертизу суха верхівка (суцвіття) рослини зеленого кольору масою 7,328 г, яка міститься у паперовому конверті із надписом ГУНП в Запорізькій області, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено — канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6,790 г.

У складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях наданих на експертизу двох фрагментів полімерних пляшок, виробу з лампи нажарювання та предмету у вигляді пробки, які знаходяться у спец-пакеті № 4340162, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено — екстракт канабісу, маса яких в перерахунку на суху речовину складає 0,024 г, 0,078 г, 0,007 г, 0,102 г. Разом 0,211г.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що викладенні в обвинувальному акті обставини він не заперечує, оскільки при вказаних обставинах в листопаді 2018 року, коли пас скот, в лісосмузі за селом Строганівка зірвав кущ коноплі для власного вживання, висушив його і зберігав за адресою: вул,Степова, 51 в с.Строганівка Приазовського району, де розташоване незавершене будівництво його будинку, до 14.12.2018 року (до обшуку). Він ознайомлений із матеріалами експертизи і не заперечує її висновки та вказану масу наркотичного засобу. Обшук проведений працівниками поліції із відео-фіксацією в присутності понятих, зауважень у нього немає. Окрім того визнає, що 09 грудня 2018 року до нього прийшов знайомий ОСОБА_3, якому він запропонував вжити наркотичний засіб. Вони разом за вказаною адресою вжили наркотичний засіб через саморобний пристрій - кальян. Обвинувачений щиро кається в скоєному і запевнив, що усвідомлює наслідки вчиненого, зробив належні висновки, більше не вживає наркотичні засоби.

Покази обвинуваченого відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті, узгоджуються із дослідженим судом висновком експерта № 18-233 від 20 грудня 2018 року.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, врахувавши згоду учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, дослідивши при цьому дані про особу обвинуваченого.

Діяння обвинуваченого необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту; за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд приймає до уваги середню ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, мотивацію злочинів, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Судом визнається обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_2, його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Стороною обвинувачення не наведено та судом не встановлено обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому.

Із наданих прокурором документів (характеристики та довідки Ботіївської сільської ради Приазовського району Запорізької області, довідки Приазовської центральної районної лікарні), а також висновку досудової доповіді Приазовського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, так як вказано, що він алкогольними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, скарг на нього не надходило. Він офіційно не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, проживає із жінкою без реєстрації шлюбу, яка має п’ятеро неповнолітніх дітей. Крім того, ОСОБА_2 є батьком однієї малолітньої дитини — ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ЖС № 346399 від 11.01.2018 року.

На думку органу пробації, виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе.

Враховуючи наведені вище обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, суд вважає достатнім і необхідним для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді арешту в межах санкції ч.1 ст.309 КК України, оскільки передбачені цією санкцією штраф та виправні роботи неможливо призначити особі яка не працює, а також у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини 1 статті 317 КК. Остаточне покарання визначити за правилами ст.70 КК України.

Зважаючи на обставину, що пом'якшує покарання обвинуваченому, висновок органу пробації про можливість виправлення особи без позбавлення волі, враховуючи наведені вище дані про особу ОСОБА_2, зокрема позитивну характеристику та наявність в нього малолітньої дитини, суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції від суспільства і з цих підстав приходить до висновку про можливість звільнення його від покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України, поклавши при цьому на нього обов'язки передбачені ст.76 КК України.

На думку суду покарання у вигляді позбавлення волі при застосуванні ст.75 КК України буде справедливим та відповідати меті покарання, якою є не тільки кара, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів.

Підстави для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, відсутні.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Судові витрати в розмірі 572,00 гривень на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи, згідно ст.ст. 118, 122, ч.2 ст.124 КПК, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально, а саме, довідкою про витрати на проведення судової експертизи № 18-233 від 20.12.2018 року.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме знищити наркотичні засоби та предмети, за допомогою яких вони вживались.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.1 ст.309 і ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.309 КК України - у вигляді двох місяців арешту;

- за ч.1 ст.317 КК України - у вигляді трьох років позбавлення волі.

Згідно ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, а саме, якщо він протягом іспитового строку — одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Згідно пунктів 1, 2 частини 1 статті 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2: періодично з’являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази, які зберігаються в Приазовському відділенні поліції Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (квитанція № 000237 від 21.12.2018 року), а саме: спец-пакет № 2287433, в якому знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору загальною масою на суху речовину — 6,790г (канабіс); два фрагменти ПЕТ-пляшки (верхня та нижня) із пробкою та лампою нажарювання з нашаруванням екстракту канабісу, загальною масою 0,211г, знищити.

Стягнути з ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, судові витрати на залучення експерта в розмірі 572 (п'ятсот сімдесят дві) гривні 00 коп. на рахунок №31112115008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м.Запоріжжя/24060300, код банку (МФО) 899998, код ЄДРПОУ 38025367 в ГУДКСУ у Запорізькій області.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення та набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження - після прийняття рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право, звернувшись до суду, отримати копію вироку, яку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя О.П. Пантилус