Ухвала суду № 80746921, 27.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 27.03.2019

Справа № 320/6094/18

(1-кп/320/275/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

за участю секретаря – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

за участю учасників судового розгляду:

прокурора – Гончара Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1, оскільки строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України, не минули, справа не розглянута.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання, однак просили встановити часові межі застосування запобіжного заходу з 19 години 00 хвилин по 06 годину 00 хвилин ранку, оскільки обвинувачений має намір працевлаштуватись.

Вирішуючи питання щодо заявленого процесуальним прокурором клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1, строком на два місяці, без використання електронних засобів контролю. Встановлено строк дії ухвали з 28 січня 2019 року по 28 березня 2019 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу суд бере до уваги, що ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років, усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, може переховуватися від суду, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню.

Також, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює, тяжкість вчиненого злочину, а також інші наведені вище обставини, суд вважає, що застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_1 іншого запобіжного заходу є недоцільним.

Таким чином, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, та інший запобіжний захід, не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду в частині заявленого процесуальним прокурором клопотання про продовження застосування запобіжного заходу, суд вважає необхідним залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до двох місяців, однак встановивши часове обмеження щодо застосування вказаного запобіжного заходу з 19 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, надавши можливість обвинуваченому ОСОБА_1 працевлаштуватись.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення захисника в даному кримінальному провадженні, мотивуючи свої вимоги тим, що в нього відсутні кошти для оплати послуг адвоката.

Інші учасники судового провадження не заперечували проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження захисником за призначенням відповідно до доручення від 04 червня 2018 року було призначено адвоката ОСОБА_2 для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зі строком дії на час затримання та/або тримання такої особи під вартою.

Як вже зазначалось вище, ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 28 січня 2019 року змінено запобіжний захід відносно ОСОБА_1 з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об’єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає захист від обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, з метою дотримання такого принципу кримінального провадження як забезпечення права на захист, а також в зв’язку з тим, що дія доручення про надання правової допомоги закінчилась, оскільки обвинуваченому змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання, заявлене обвинуваченим ОСОБА_1 та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити йому захисника для здійснення захисту за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 331, 350, 369-372, 392 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд кримінального провадження № 12018080140001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України – відкласти на 17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, що відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Продовжити строк запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має середню освіту, не одруженого, який не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, у вигляді домашнього арешту за місцем його проживання, за адресою: АДРЕСА_1, з забороною покидати місце мешкання у період часу з 19 годин 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, строком до двох місяців, без використання електронних засобів контролю.

Встановити строк дії ухвали суду в частині продовження строку запобіжного заходу з 27 березня 2019 року по 27 травня 2019 року включно.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1, та забезпечити його прибуття у судове засідання, на 17 травня 2019 року о 10 годині 00 хвилин, для участі у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, проспект Соборний, буд.77, 8 поверх) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.О.Калугіна