Ухвала суду № 80746825, 26.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2019

Справа № 320/755/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі слідчого - судді Редько О.В., при секретарі судового засідання – Колеснікової Л.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України.

Ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1, погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000248 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 290 КК України було задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року було допущено описку, а саме помилково викладено другий абзац в наступній редакції «Доручити проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів Запорізькому НДЕКЦ МВС України» замість привальної редакції «доручити проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України».

Таким чином, суд приходить до висновку, що зазначену описку слід виправити.

Керуючись ст. ст. 107,372,379, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2019 року (справа №320/755/19), виклавши другий абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції: «доручити проведення експертизи з комплексного дослідження транспортних засобів, до проведення якої залучити експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України».

Ухвала суду про внесення виправлень у судовому рішенні є невід'ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_3