Ухвала суду № 80746775, 25.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2019

Справа № 320/9104/18

1-кп/320/388/199

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.,

за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120180801400003490 від 29.10.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 КК України, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за участю прокурора – Гончара Д.С.,

захисника - адвоката ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні 120180801400003490 від 29.10.2018 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.4 ст. 187, п.п.4,6,12 ч.2 ст. 115 КК України.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження застосування до ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді поміщення його до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку строком на 60 діб, з метою запобігання заявленим під час обрання запобіжного заходу ризикам. В обґрунтування клопотання прокурор вказує, що розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 не закінчено, а обставини, що стали підставою для застосування щодо нього вказаного запобіжного заходу, на цей час не змінилися, ризики, передбачені ст.177 ч.1 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати.

Захисник ОСОБА_2 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши відповідні матеріали кримінального провадження, долучені до клопотання, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 04.02.2019 року ОСОБА_1 запобіжний захід у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84, продовжено на максимальний строк 60 днів, тобто з 04 лютого 2019 року до 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Положення статті 508 КПК України передбачають, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи ОСОБА_1 страждав та страждає на теперішній час на психічний розлад, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом в теперішній час він також не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, потребує застосування примусового заходу медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим режимом спостереження.

У судовому засіданні встановлено те, що залишається достатньо підстав вважати, що ОСОБА_1, опинившись на волі, зможе перешкодити встановленню істини у справі під час судового провадження, ухилитися від явки до суду і не виконати його процесуальні рішення, або вчинити повторні кримінальні правопорушення.

Приймаючи до уваги наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, враховуючи відсутність опікунів, близьких родичів чи членів сім'ї, які могли б забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_1, суд вважає, що вказане свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_1 у разі застосування більш м’якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку, що клопотання прокурора є цілком законним та обґрунтованим, тому необхідно продовжити застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на максимальний строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 205, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Запобіжний захід ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у виді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», що розташований за адресою: 49006, м. Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, 84, продовжити на максимальний строк 60 днів, тобто з 25 березня 2019 року до 23 травня 2019 року.

Копію ухвали направити до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров’я і моніторингу наркотиків та алкоголю МОЗ України», а також учасникам судового провадження для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В.Юрлагіна