Ухвала суду № 80746750, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/2313/19

(1-кс/320/1608/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі - Горбань Н.А.,

розглянувши в кримінальному провадженні № 12019080140000803 клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Терпіння Мелітопольського району Запорізької області, не одруженого, який не працює, з середньою освітою, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

16 червня 2015 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання строком на 1 рік;

08 грудня 2016 року Приазовським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 21 вересня 2018 року умовно-достроково, невідбута частина покарання 1 рік 6 місяців 10 днів,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.187 КК України,

за участю прокурора - Гончара Д.С.,

слідчого - Бражка І.А.,

підозрюваного - ОСОБА_3,

захисника підозрюваного - адвоката Гречка О.В.,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2019 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончаром Д.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 16 березня 2019 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, знаходячись на Площі Перемоги в м. Мелітополі Запорізької області, ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, діючи з корисливих мотивів, підійшов до потерпілого ОСОБА_5 та здійснив на нього напад, під час якого наніс три удари кулаком в обличчя ОСОБА_5, від якого потерпілий впав на землю. Відразу після чого, ОСОБА_3 продовжуючи злочинні дії, наніс ОСОБА_5 один удар ногою в область голови та сім ударів рукою в обличчя, та наніс два удари ногою в обличчя ОСОБА_5, від яких останній втратив свідомість, тим самим застосував насилля яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого. Після чого, ОСОБА_3 наніс ще дев'ять ударів ногою в область голови потерпілого, та використовуючи непритомний стан потерпілого, заволодів майном потерпілого ОСОБА_5, а саме:

планшетом «Lenovo TAB3-730X», імей1: НОМЕР_1, імей2: НОМЕР_2, в корпусі чорно-синього кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходились сім-карти мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3, вартістю 20 гривень, НОМЕР_4, вартістю 20 гривень;

грошовими коштами в сумі 5200 гривень.

Відразу після цього, ОСОБА_3, заволодівши вищевказаним майном з місця події пішов, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 6740 гривень.

Таким чином ОСОБА_3 підозрюється у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій), тобто у вчинення кримінального правопорушення (злочині), передбаченому 1 ст. 187 КК України.

За даним фактом 22 березня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000803 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_3 наступні:

- протокол допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року;

- протокол пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 березня 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 22 березня 2019 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 22 березня 2019 року;

- протокол огляду від 22 березня 2019 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи особою, яка раніше судима за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став, та знову перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, міцні соціальні зв'язки відсутні, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчий вважає, що існують наступні ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме підозрюваний ОСОБА_3

1) переховуватися від органів досудового розслідування та суду;

2) вчинить інше кримінальне правопорушення.

Крім наявності підстав, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, 22 березня 2019 року, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у кримінальному провадженні № 12019080140000803, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року.

Слідчий вважає, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав:

при обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання або домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Особи, які заслуговують на довіру та поручатися за виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні, що унеможливлює застосування запобіжного заходу у вигляді особистої поруки.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 офіційно ніде не працевлаштований, застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді застави, неможливе.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи те, що, підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності буде переховуватись від органів досудового розслідування, слідчий вважає, що запобігти встановленим ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_3 запобіжного заходу, більш м'якого, ніж тримання під вартою, тому і звернувся з даним клопотанням.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_3 та його захисник - адвокат Гречко О.В. в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу у відповідності до ч.2 ст.184 КПК України надана підозрюваному 22 березня 2019 року о 12 годині 10 хвилин.

Як випливає із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, що підтверджується копією витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000803 від 22 березня 2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_5 від 22 березня 2019 року; протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 22 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 22 березня 2019 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 22 березня 2019 року; протоколом огляду від 22 березня 2019 року.

Отже, ОСОБА_3 будучи раніше судимим за вчинення умисних тяжких корисливих злочинів, судимість за вчинення яких не знята та не погашена у встановленому законом порядку, перебуваючи в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не став, та знову перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, вчинив тяжкий умисний корисливий злочин, передбачений ч. 1 ст. 187 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від трьох до семи років, міцні соціальні зв'язки відсутні, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 з метою ухилення від кримінального покарання буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Крім того, ОСОБА_3 офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, що дає підстави вважати, що він може продовжити свою злочину діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаться за виконання підозрюваним обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України, відсутні.

При обранні особистого зобов'язання та домашнього арешту підозрюваний зобов'язується не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, житла, в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого. Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, є ризик того, що ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування.

Згідно довідки від 22 березня 2019 року КУ «Приазовська центральна районна лікарня» ОСОБА_3 не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра.

Зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і більш м'який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні: 1) щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування; 2) щодо злочину, який спричинив загибель людини; 3) щодо особи, стосовно якої у цьому провадженні вже обирався запобіжний захід у вигляді застави, проте був порушений нею.

Враховуючи, те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, суд заставу не визначає.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 200, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Бражка І.Є., погоджене з прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Гончар Д.С., про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 15 години 45 хвилин 21 травня 2019 року.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати з моменту затримання, а саме з 22 березня 2019 року з 15 години 45 хвилин.

Визначити строк дії ухвали слідчого судді тривалістю до 21 травня 2019 року до 15 години 45 хвилин.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна