Рішення № 80746746, 06.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 06.03.2019

Справа № 320/8301/18

Провадження №2/320/517/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі – Діденко Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі, які діють від свого імені та від імені ОСОБА_3, звернулися до суду з позовом, в якому просять визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2018 року.

В судове засідання позивачі не з’явилися, однак від їх представника адвоката ОСОБА_6 надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність та у відсутність позивачів, на позові наполягає.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Представник третьої особи – Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, в судове засідання не з’явився, про день, час та місце розгляду справи, був повідомлений належним чином.

Третя особа - ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилась, про день, час та місце розгляду справи, була повідомлена належним чином.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв’язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ЖС №411941 від 02 лютого 2018 року ОСОБА_5 померла 31 січня 2018 року /а.с15/.

Померла ОСОБА_5 є рідною сестрою позивачів по справі - ОСОБА_1, та ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтв про народження /а.с.13-14/.

Рішенням Мелітопольського міського народного суду від 07 червня 1988 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, була визнана недієздатною /а.с.10/.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 травня 2018 року над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_2 /а.с.11-12/.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого входить квартира АДРЕСА_2, яка належала померлій на підставі рішення Мелітопольської міської ради народних депутатів виконавчого комітету Запорізької області № 87/15 від 18.04.1991/а.с.17/, що також підтверджується копією ордеру на житлове приміщення № 162, виданого на ім’я ОСОБА_5 /а.с.19/.

Згідно зі ст. 15 Закону УРСР від 7 лютого 1991 року № 697-XII «Про власність» (набрав чинності з 15 квітня 1991 року, втратив чинність згідно із Законом України від 27 квітня 2007 року № 997-Vз 20.06.07р.) член житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані йому в користування, набуває права власності на це майно.

Відповідно до п. 3 Постанови Верховної Ради Української РСР «Про введення в дію Закону Української РСР «Про власність» від 26 березня 1991 року положення статті 15 Закону Української РСР «Про власність» застосовуються до правовідносин, що виникли як до, так і після 15 квітня 1991 року.

Аналогічні підстави набуття права власності на квартиру членом житлово-будівельного кооперативу також визначені ст. 384 ч.3 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року.

Згідно зі ст. 384 ЦК України у разі викупу квартири член житлово-будівельного кооперативу стає її власником, тобто, сестра позивачів ОСОБА_5, як член кооперативу, є власником квартири АДРЕСА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Спадкоємцями другої черги після смерті ОСОБА_5 є позивачі по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3

ОСОБА_4 у встановлений законом строк відмовилась від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви від 30 липня 2018 року /а.с.24/.

Постановами державного нотаріуса Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області ОСОБА_7 від 23.08.2018 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме: ОСОБА_1 в оформленні спадщини на 2/3 частки майна, що належало ОСОБА_5, та ОСОБА_3 в оформленні спадщини на 1/3 частку майна, що належало ОСОБА_5, відмовлено, оскільки за життя спадкодавець не зареєстрував право власності в органах реєстрації /а.с.20-21/.

Так, судом встановлено, що визнання права власності на 2/3 частки квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_1 та на 1/3 частку квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_3 у порядку спадкування за законом не може вплинути на права та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до вимог ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Вимогами ч.1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною ч. 1 ст. 1297 ЦК України встановлено обов'язок спадкоємця звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (ст. 1296 ч.3 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 1266 ЦК України, якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_4 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_8, частки у спадковому майні становлять: ОСОБА_1 – 2/3 частини, ОСОБА_3 1/3 частина.

Враховуючи вищевикладене, той факт, що позивачі є спадкоємцями за законом, із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, на даний час у них відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, оскільки спадкодавець за життя не отримав його, вони не мають можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на частки квартири, однак мають бажання прийняти спадщину, а тому, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247 ч. 2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що діє в інтересах недієздатної ОСОБА_3, до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора Запорізької області та ОСОБА_4, про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, яка померла 31 січня 2018 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: