Ухвала суду № 80746709, 21.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/944/19

Провадження 1-кс./320/1581/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участю секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, ОСОБА_1 про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 62018080000000009 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду надійшло клопотанняслідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, ОСОБА_1, яке погоджене начальником відділу організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, Департаменту організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням кримінальних проваджень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, про проведення додаткової судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 62018080000000009 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що Другим слідчим відділом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №62018080000000009 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що працівники СКП ОСОБА_3 ГУ НП в Херсонській області 03.12.2018 знаходячись у приміщенні відділу поліції застосували фізичне насильство до ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

В результаті злочинних дій невідомої особи, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження і перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні ОСОБА_3 ЦРЛ в Херсонській області з 03.12.2018 року.

19.02.2019 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 було додатково допитано у якості потерпілого та за його участі проведено слідчий експеримент, в ході якого останній вказав на механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

19.02.2019 за участі свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент, в ході якого остання вказала на обставини спричинення її батьку ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та на обстановку вчинення кримінального правопорушення в приміщенні ОСОБА_3

28.02.2019 за участі потерпілого ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 було проведено слідчий експеримент в ході якого ОСОБА_4 вказав на місце вчинення кримінального правопорушення, його місце розташування в приміщенні ОСОБА_3 під час спричинення йому тілесних ушкоджень та механізм спричинення йому тілесних ушкоджень.

Для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, механізму утворення тілесних ушкоджень виникла необхідність у призначенні в кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Згідно п. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням. За ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно ст. 244 КПК України у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. За ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 69 КПК України експертом у кримінальному провадженні є особа, яка володіє науковими, технічними або іншими спеціальними знаннями, має право відповідно до Закону України «Про судову експертизу» на проведення експертизи і якій доручено провести дослідження об’єктів, явищ і процесів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та дати висновок з питань, які виникають під час кримінального провадження і стосуються сфери її знань.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні

здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках -

також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ,

та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку

та на умовах, визначених цим Законом. Виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов'язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Згідно з положеннями статті 10 Закону України «Про судову експертизу» до проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, для встановлення механізму утворення та відповідності тілесних ушкоджень показам потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні, механізму їх спричинення потерпілому просить призначити додаткову судово-медичну експертизу

Слідчий надав заявув якій просить розглянути дане клопотання у його відсутність.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 62018080000000009 від 13.12.2018 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого в місті Мелітополі, ОСОБА_1 про проведення додаткової експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР № 62018080000000009 від 13.12.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України – задовольнити.

Доручити проведення додаткової судово-медичної експертизи експертам ОСОБА_3 відділення комунальної установи «Бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 показанням наданим потерпілим ОСОБА_4 в ході проведення допитів останнього 22.01.2019 та 19.02.2019?

2.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 показанням наданим потерпілим ОСОБА_4 в ході проведення слідчих експериментів за його участі від 19.02.2019 та 28.02.2019?

3.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 показанням наданим свідком ОСОБА_5 в ході проведення допитів останньої 22.01.2019 та 19.02.2019?

4.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 показанням наданим свідком ОСОБА_5 в ході проведення слідчих експериментів за її участі від 19.02.2019 та 28.02.2019?

5.Чи відповідають виявлені тілесні ушкодження у потерпілого ОСОБА_4 матеріалам відеозапису від 03.12.2018 та фотознімкам, (котрі були виконані в приміщенні ОСОБА_3 та долучені до матеріалів кримінального провадження за проханням потерпілого)?

Для проведення експертизи надати експертам ОСОБА_3 відділення комунальної установи «бюро судово-медичної експертизи» Херсонської обласної ради матеріали кримінального провадження №62018080000000009, диски з відеозаписами проведення слідчих експериментів за участі потерпілого ОСОБА_4, свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, диск з відеозаписом від 03.12.2018 та фотознімкам, (котрі були виконані в приміщенні ОСОБА_3 та долучені до матеріалів кримінального провадження за проханням потерпілого).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: