Ухвала суду № 80746703, 25.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.03.2019

Справа № 320/6092/18

(1-кп/320/274/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140002153 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

25 грудня 1996 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч.2 ст. 206 КК України (за редакцією 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 29 серпня 1997 року на підставі ст. 7 Закону України «Про амністію» від 26 червня 1997 року;

26 травня 2000 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 206, 42 КК України (за редакцією 1960 року) до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 45 КК України засуджений умовно з випробувальним терміном на 2 роки та штраф 680 грн.;

02 жовтня 2001 року Мелітопольським міським судом Запорізької області за ч. 2 ст. 141, ч.2 ст. 140, (за редакцією 1960 року) ст. 309, ч. 1 ст. 296, 42 КК України до 2 років 9 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 43 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міського суду Запорізької області від 26 травня 2000 року та визначено покарання у вигляді 5 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 06 квітня 2006 року по відбуттю строку покарання;

11 грудня 2006 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;

23 травня 2007 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 395 КК України призначено покарання у вигляді арешту на 20 місяців. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 11 грудня 2006 року визначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Звільнений 03 грудня 2008 року по відбуттю строку покарання;

05 листопада 2009 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

27 квітня 2010 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 187 КК України до7 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05 листопада 2009 року та визначено покарання у вигляді 7 років 1 місяць позбавлення волі;

22 квітня 2015 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 203-2 КК України до штрафу на суму 170 000 грн. 00 коп.,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора – Фурманенко М.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження № 12018080140002153 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у зв’язку з його смертю.

Представник потерпілої сторони в підготовче судове засідання не з’явився, від нього в матеріалах справи міститься заява про розгляд кримінального провадження за його відсутності, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Суд, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання процесуального прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно копії актового запису про смерть № 203 від 05 листопада 2018 року, ОСОБА_1 помер 26 жовтня 2018 року.

Клопотань щодо розгляду кримінального провадження для реабілітації померлого до суду не надходило.

Згідно ч.7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити кримінальне провадження у зв’язку зі смертю обвинуваченого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження № 12018080140002153 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,- закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: І.О.Калугіна