Ухвала суду № 80746696, 22.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 22.03.2019

Справа № 320/2313/19

(1-кс/320/1607/19)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«22» березня 2019 року м. Мелітополь

Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Калугіна І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16 березня 2019 року приблизно о 05 год. 50 хв., невстановлена особа, знаходячись на площі Перемоги в м. Мелітополі, маючи умисел на напад з метою заволодіння чужого майна, підійшла до потерпілого ОСОБА_2 та здійснила на нього напад, в результаті якого нанесла декілька ударів в область голови, в наслідок чого потерпілий ОСОБА_2 впав на землю та втратив свідомість, після чого невстановлена особа, продовжуючи свої злочинні дії заволоділа майном потерпілого ОСОБА_2, а саме: планшетом "Леново", грошовими коштами в сумі 5200 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6740 гривень.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_2 показав, що 16 березня 2019 року, приблизно о 05 годині 50 хвилин, він знаходився біля площі Перемоги в м. Мелітополі, де невідомий хлопець наніс йому декілька ударів рукою та ногою в область голови, внаслідок чого він втратив свідомість. Після чого, невстановлена особа заволоділа його майном а саме: планшетом "Леново", грошовими коштами в сумі 5200 гривень, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду на загальну суму 6740 гривень.

На теперішній час, з метою встановлення тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової медичної експертизи потерпілого ОСОБА_2

В судове засідання слідчий не з’явився, від нього надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності, повністю підтримує заявлене клопотання, просить його задовольнити.

На підставі ст. 107 КПК України у зв’язку з неявкою всіх учасників справи фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи, зокрема щодо : встановлення причин смерті; встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.ч. 6,9 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений

Досліджене слідчим суддею під час розгляду клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1, про проведення експертизи, носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019080140000803 від 22 березня 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, слідчим доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити це клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107,108,242, 244, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12019080140000803, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

чи є у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер, механізм утворення, локалізація, час заподіяння, ступінь тяжкості?

під впливом яких предметів могли з’явитися данні тілесні пошкодження, які характеристики травмуючого предмета, приблизна кількість нанесених ударів ?

чи відобразилися у тілесних ушкодженнях сліди травмуючих предметів?

чи могли тілесні ушкодження виявленні у ОСОБА_2 з’явитися в результаті падіння з висоти власного росту?

Для проведення експертизи направити потерпілого ОСОБА_2 до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати до СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області або уповноваженій особі за дорученням начальника СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити для виконання Мелітопольському міжрайонному відділенню КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.Калугіна