Ухвала суду № 80746689, 26.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 26.03.2019

Справа № 320/1687/19

1-кс/320/1497/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - слідчого судді Редько О.В.,

за участі секретаря – Колеснікової Л.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 березня 2019 року, до слідчого відділу Мелітопольського ВП Головного управління Національної поліції в Запорізькій області надійшов лист з Запорізького науково – дослідницького експертно – криміналістичного центру МВС України про те, що в них знаходиться на виконанні судова експертиза за експертною оцінкою «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналог», винесена слідчим суддею Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В. в рамках кримінального провадження № 12019080140000594, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 березня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення експертизи було встановлено, що кількість вилученої та наданої на експертизу речовини перевищує великі розміри таблиць невеликих, великих та особливо великих наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу затверджених наказом Міністерства охорони здоров’я України від 01.08.2000 р. № 188.

Для виконання вимог Інструкції із забезпечення порядку формування і використання Каталогу відомостей про напівсинтетичні та синтетичні наркотичні засоби та психотропні речовини, які вилучені на території України, затвердженої наказом МВС від 15 листопада 2017 року № 926.

У зв’язку з чим виникла необхідність звернутись з клопотанням до суду про винесення додаткової ухвали про надання Запорізькому НДЕКЦ МВС України дозволу на проведення відбору зразку наданої речовини на експертизу масою 0,500 г для перевірки її за Каталогом.

Відповідно, до ст. 84 КПК України, доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів,серед іншого, є висновки експертів.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про винесення додаткової ухвали для проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Статтею 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, тощо.

Згідно п.п.1,2 ч.6 та ч.7 ст.244 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду клопотання має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, якщо особа звернулась з клопотанням у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали для проведення судової експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000594 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України на проведення відбору зразку наданої речовини на експертизу масою 0,500 г для перевірки її за Каталогом.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: ОСОБА_2