Ухвала суду № 80746632, 21.03.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.03.2019

Справа № 320/2018/19

Провадження 1-кс./320/1498/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого — слідчого судді Урупи І.В.

за участі секретаря судового засідання – Литвиненко В.Є.

розглянувши клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні ЄРДР №12019080140000485 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1, про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000485 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються в тому, що 12.03.2019 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись навпроти ЗОШ № 14, розташованої по вул. Гризодубової в м.Мелітополі, Запорізької області, маючи умисел на вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна, з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з та невстановленою під час досудового слідства особою, ОСОБА_2 зупинив ОСОБА_4 та почав вимагати в нього грошові кошти, які останній нібито йому винен. Після того, як ОСОБА_4 відмовився передавати грошові кошти, ОСОБА_2 у присутності невстановленої під час досудового розслідування особи та ОСОБА_3, наніс ОСОБА_4 декілька ударів руками в обличчя та по різним частинам тіла. Після цього, ОСОБА_2 сказав щоб ОСОБА_3 та невстановлена під час досудового розслідування особа, відвели ОСОБА_4 до двору його будинку №4 по вул. Казарцева в м.Мелітополі, де він з ними знову зустрінеться. Через деякий час, ОСОБА_3, невстановлена під час досудового розслідування особа та ОСОБА_4 зустрілись у дворі будинку № 4 по вул. Казарцева в м. Мелітополі з ОСОБА_2, де ОСОБА_2, у присутності невстановленої під час досудового розслідування особи та ОСОБА_3, які своєю присутністю подавляли волю ОСОБА_4 до супротиву, продовжуючи свої злочинні дії, знову висловив ОСОБА_4 вимогу передачі йому грошових коштів у сумі 6500 грн., в протилежному випадку висловив погрозу застосування до нього та членів його родини насилля. Внаслідок вищевказаних спільних злочинних дій ОСОБА_2, ОСОБА_3, невстановленої під час досудового розслідування особи, які своєю присутністю подавляли волю ОСОБА_4 до супротиву, та застосованого відносно нього насилля, ОСОБА_4 погодився закласти належне йому майно, яке знаходилось у нього за місцем мешкання у ломбард та таким чином віддати грошові кошти. 12.03.2019, приблизно о 14.30 годині, ОСОБА_4 разом з ОСОБА_3 та невстановленою під час досудового розслідування особою, зайшов у свою квартиру АДРЕСА_1, де взяв належний йому ноутбук «ToshibaSatellitL-300», у корпусі сірого кольору та запропонував закласти його до ломбарду на що, невстановлена під час досудового розслідування особа повідомила, що цих грошей буде не достатньо для погашення заборгованості. Після цього, ОСОБА_4 вирішив взяти грошові кошти у борг у своїх сусідів. Так, ОСОБА_4, разом з невстановленою під час досудового розслідування особою та ОСОБА_3 вийшов з своєї квартири на сходовий майданчик, де їх чекав ОСОБА_2 Після цього, ОСОБА_4 подзвонив у квартиру АДРЕСА_2, де мешкала ОСОБА_5, з метою взяти гроші у борг. Двері відчинила ОСОБА_5 та запустила ОСОБА_4, у руках якого знаходився ноутбук«ToshibaSatellitL-300», у корпусі сірого кольору, у свою квартиру та зачинила за ним двері. У цей час ОСОБА_2, ОСОБА_3 та невстановлена під час досудового розслідування особа, залишились на сходовому майданчику біля вказаної квартири. Перебуваючи у квартирі ОСОБА_5, ОСОБА_4 викликав працівників поліції, які затримали ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а невстановлена під час досудового розслідування особа з місця події зникла.

Таким чином, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення (злочині), передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, що кваліфікується як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим, його близькими родичами, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Під час проведення досудового розслідування 12.03.2019 року в період часу з 23 години 30 хвилин по 23 години 35 хвилин, у АДРЕСА_3, було проведено першочергову слідчу дію - огляд місця події, під час якого, було виявлено та вилучено 2 сліди папілярних узорів на 2 відрізки СТ.

На теперішній час, з метою встановлення наявності слідів папілярних узорів придатних для ідентифікації осіб, серед слідів папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події у АДРЕСА_3, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судової дактилоскопічної експертизи.

Статтею 242 КПК України передбачено, що слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: встановлення причини смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На клопотанні наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019080140000485 від 17 лютого 2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про проведення експертизи у кримінальному провадженні №12019080140000485 від 17 лютого 2019 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.189 КК України – задовольнити.

Доручити проведення судової дактилоскопічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

- чи придатні для ідентифікації сліди папілярних узорів, вилучені під час проведення огляду місця події?

- якщо так, то чи не належать вони потерпілому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Для проведення експертизи надати експертам спецпакет №7034552, у якому знаходиться таблиця до ОПМ зі слідами папілярних узорів, вилучених під час огляду місця події у АДРЕСА_3, два паперових конверти в які упаковано дактокарти на потерпілого ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_3

Дозволити експертам часткове знищення об’єкту дослідження, або зміну його властивостей в межах, необхідних для проведення дослідження.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: