Ухвала суду № 80746338, 25.03.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження 2/317/484/2019

Справа № 317/2593/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2019 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі: Коваль В.В.,

за участю представника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди.

10.10.2018 року представником відповідача ТОВ «Дієса» - ОСОБА_2 було заявлено клопотання про зупинення провадження по вказаній цивільній справі, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, де потерпілим по справі є юридична особа ТОВ «Дієса». Крім того, зазначає що предметом розгляду справи № 317/200/2018, що знаходиться в провадженні Павлоградського районного суду Дніпропетровської області, є позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про визнання незаконним наказу № 143-к від 08.04.2015 р. про відсторонення від роботи старшого касира на період роботи перевірки фактів та причин виникнення недостачі товарно-матеріальних цінностей, які пов’язані з даним судом. Представник вважає, що дану цивільну справу не можливо розглянути до набрання законної сили рішення по справі № 317/200/18 що розглядається Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, вказані справи пов’язані між собою.

Представник відповідача – ОСОБА_2 в судове засідання 25.03.2019 р. не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивачки - ОСОБА_1 заперечував проти клопотання представника відповідача, пояснюючи це тим, що кримінальне провадження, яке розглядається Жовтневим районним судом м.Запоріжжя ніяким чином не стосується розгляду даної цивільної справи.

Суд вислухавши пояснення сторін по справі, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача – ОСОБА_2 є таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов’язаний зупинити провадження по справі, у разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

За клопотанням представника відповідач, яке було заявлено в судовому засіданні 28.03.2018 року, судом був зроблений запит до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя стосовно того, чи дійсно в провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, на якій стадії розгляду воно перебуває та чи була відсторонена ОСОБА_3 від займаної посади.

12.04.2018 року до канцелярії Запорізького районного суду Запорізької області надійшла відповідь судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Клименко Л.В.

Згідно вказаної відповіді вбачається, що на розгляді судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя Клименко Л.В. перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015080020001178 від 05.04.2015 року відносно ОСОБА_3 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до копії ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04.09.2018 р. позовна заява ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи прийнято в провадження та призначено розгляд справи по суті.

А тому суд приходить до висновку, що розгляд позову ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди не пов’язаний з вимогами ТОВ «Дієса» у цивільному позові в рамках кримінального провадження, оскільки це зовсім інші правові відносини та не стосується справи яка знаходиться на розгляді у Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області.

Керуючись статтями 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «Дієса» про стягнення заборгованості з виплати заробітної плати, середнього заробітку за час затримки виплати розрахункових та моральної шкоди – відмовити в повному обсязі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за електронною адресою: http://zp.zp.court.gov.ua/sud0810.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Громова