Ухвала суду № 80745942, 27.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/739/18

2/310/81/19

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дністрян О.М.,

при секретарі Уставицькій Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, Територіальної громади м. Тореза в особі Торезької міської ради, третя особа – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому уточнив, до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, Територіальної громади м. Тореза в особі Торезької міської ради, третя особа – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері – ОСОБА_2, яка померла 19 серпня 2014 року.

У судові засідання, призначені на 14-00 год. 06 грудня 2018 року, 11-00 год. 23 січня 2019 року, 13-30 год. 26 лютого 2019 року та 10-30 год. 27 березня 2019 року не з’явились ані позивач, ані його представник, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про розміщення на сайті Бердянського міськрайонного суду Запорізької області оголошення про виклик (а.с.188, 197, 204, 215) та довідки про доставку смс-повідомлення (а.с.198, 205, 216), які містяться в матеріалах справи, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

У відповідності до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез’явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без розгляду, оскільки належним чином повідомлені позивач та його представник

повторно не з’явилися в судове засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надали.

На підставі викладеного та керуючись п.3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради, Територіальної громади м. Тореза в особі Торезької міської ради, третя особа – Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_3