Ухвала суду № 80745851, 22.03.2019, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 318/2895/16-ц

Номер провадження №2-сз/318/9/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" березня 2019 р. м. Кам’янка-Дніпровська

Суддя Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв’язку із залишенням заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Законом України «Про судовий збір», а саме ст. 7, передбачений виключний перелік підстав, за яких повертається сплачена сума судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Кам’янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01.08.2018 року позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором була залишена без розгляду на підставі п. 9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, а саме у зв’язку з тим, що позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду. При цьому у випадках, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір не повертається.

Оскільки позовна заява Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості була залишена без розгляду у зв»язку з неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», підстави для повернення сплаченого судового збору відсутні, а тому в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору слід відмовити.

Керуючись ст. 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про повернення судового збору по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Комишня