Ухвала суду № 80745764, 26.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Справа № 300/192/19

Провадження 1-кс/300/100/2019

У Х В А Л А

26.03.2019смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Російська РФСР, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні №12019070090000041 від 21.02.2019 року,

в с т а н о в и л а :

Слідчий СВ Воловецького ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 12.03.2019 року звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, погодженим з прокурором.

Розгляд клопотання був призначений на 13.03.2019 року на 10-40 годину.

Підозрюваний ОСОБА_3 не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим розгляд клопотання було відкладено на 18.03.2019 року на 09-40 годину, проте підозрюваний не з'явився на виклик суду вдруге.

Ухвалою слідчого судді від 18.03.2019 року до підозрюваного було застосовано привід на 21.03.2019 року на 11-30 годину, який працівниками поліції не виконано, так як зі слів колишньої дружини підозрюваного- Асланової Й.Й., ОСОБА_3 виїхав у м.Тернопіль 13.03.2019 року, і коли повернеться не відомо.

Ухвалою слідчого судді від 21.03.2019 року до підозрюваного було застосовано привід повторно на 26.03.2019 року на 11-30 годину, який не виконано, ОСОБА_3 на розгляд клопотання не доставлено.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши клопотання та матеріали, додані до нього, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

У відповідності до ст.186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.187 КПК України, слідчий суддя, суд після одержання клопотання про застосування запобіжного заходу до підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває на свободі, призначає дату судового засідання і здійснює судовий виклик.

У разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з’явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Враховуючи, що розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється з обов'язковою участю підозрюваного, який не з'являється за судовим викликом, ухвали про його привід не виконані через відсутність по місцю проживання та неможливістю встановлення на даний час його місця перебування, слідчим суддею вичерпано заходи щодо забезпечення прибуття особи для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому вважаю за необхідне клопотання залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.179, 194, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого СВ Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання щодо підозрюваного ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.