Рішення № 80745676, 27.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 300/131/19

Провадження № 2-о/300/6/2019

27.03.2019 року смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Вотьканича В.А., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники справи:

заявник ОСОБА_2

представник заінтересованої особи ОСОБА_3,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до Воловецького районного суду Закарпатської області із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги ОСОБА_2 мотивувала тим, що вона є спадкоємцем ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 09 лютого 1999 року. Після її смерті відкрилася спадщина, яку спадкодавець заповіла свої дочці ОСОБА_2 Заповіт був складений 04.11.1997 р. у с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_5 Після звернення заявника ОСОБА_2 до нотаріальної контори для оформлення спадщини, державним нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищі спадкодавця ОСОБА_4 (дівоче прізвище Ільницька), що зазначена у архівних приписах та інших належних спадкодавцю правовстановлюючих документах, через які оформити спадщину виявилось неможливим. Державним нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду для встановлення юридичного факту. Оскільки, наявність розбіжностей щодо прізвища спадкодавця у всіх правовстановлюючих документах та архівної довідки унеможливлює оформлення спадщини заявник ОСОБА_2, просить подану нею заяву про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення задовольнити.

Заявник ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи – Воловецької державної нотаріальної контори ОСОБА_6 у судове засідання не з'явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі. Проти встановлення зазначеного у заяві факту, що має юридичне значення, не заперечує.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За пунктом 6 частини другої вказаної статті в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядаються судом.

Судом встановлено, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 на випадок смерті залишила заповіт, що був складений 04.11.1997 рокуу с. Біласовиця Воловецького району Закарпатської області і посвідчений секретарем виконавчого комітету Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області ОСОБА_5 Згідно з цим заповітом спадкодавець заповіла жилий будинок, сарай, погріб і всі господарські споруди, присадибну ділянку, яка нею приватизована, земельну частку, яка видана спадкодавцю, як члену колективного сільськогосподарського підприємства, згідно сертифіката серії ЗК № 0021797 від 17.06.1997 року площею 1,15 га і все інше майно своїй дочці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

09.02.1999 року спадкодавець ОСОБА_4І померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ФМ № 035686 виданого Виконкомом Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області, про що складено актовий запис № 84.

Із довідок Біласовицької сільської ради Воловецького району Закарпатської області № 11, № 12 від 04.01.2019 року вбачається, що на час смерті ОСОБА_4, яка померла 09.02.1999 р. в житловому будинку за адресою с. Латірка, буд. 21 (теперішній 23) Воловецького району Закарпатської області були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внук – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обов’язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як це зазначено у ст.1217 ЦК України.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємиць який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті спадкодавця заявник зверталася до Воловецької державної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено з тих підстав, що прізвище спадкодавця у архівній довідці містить розбіжності з іншими правовстановлюючими документами.

Із архівної довідки від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25, що видана Державним архівом Закарпатської області, вбачається, що 21 травня 1934 року в книзі реєстрації актових записів про одруження під № 16 батьки заявниці зареєстрували шлюб. У довідці прізвище матері заявниці було помилково записано «Грицка» замість «Ільницька». Той факт, що в архівній довідці допущено помилку у прізвищі спадкодавця, підтверджується також копією з книги реєстрації актових записів, де її прізвище записано угорською мовою «Ilnicka».

Зі свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_2 за серією ЯШ № 498100, вбачається, що вона народилася 25 грудня 1951 року в с. Латірка Воловецького району Закарпатської області, про що складено відповідний запис № 19. Батьками у свідоцтві про народження записано: у графі батько «Минда Василь Павлович» та в графі мати «Ільницька Ганна Іванівна».

Крім того, із архівної довідки, що видана на ім’я ОСОБА_2, від 06.03.2019 року за № М-674/01-33, вбачається, що її мати зазначена як «Ilnicka» ОСОБА_8, підтверджується, той факт, що мати заявниці була помилково записана «Грицка» замість «Ільницька».

Судом з’ясовано, що та обставина, що у свідоцтві про народження серії ЯШ № 498100, та в архівній довідці від 06.03.2019 року за № М-674/01-33 прізвище спадкодавця записано як «Ільницька», а в архівній довідці від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25 записана як «Грицка», що свідчить про розбіжність у документах, які перешкоджають оформленню спадщини.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що факт належностіправовстановлюючих документів встановлений, зокрема, що архівна довідка видана Державним архівом Закарпатської області від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25, в якій зазначено, що прізвище спадкодавця «Грицка» належить ОСОБА_4, яка померла 09.02.1999 року.

Перевіривши обґрунтованість вимог заявника, встановивши обставини справи та правовідносини, які з них випливають, а також норми, що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв’язку, суд робить висновок, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 316, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Воловецька державна нотаріальна контора Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівна довідка, видана Державним архівом Закарпатської області від 11.10.16 року за № Г-3618/01-25, в якій прізвище матері заявниці записано «Грицка», належить спадкодавцю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, що померла 09.02.1999 року, яка була мамою заявниці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Воловецький районний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Заявник: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання: с. Латірка, 23, Воловецький район, Закарпатська область; НОМЕР_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2.

Заінтересована особа: Воловецька державна нотаріальна контора; місцезнаходження: вул. Карпатська, 68, смт Воловець, Закарпатська область; ідентифікаційний код 02883937.

Головуючий суддя В.А. Вотьканич