Ухвала суду № 80745673, 26.03.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/3716/18 2/303/435/19

УХВАЛА

26 березня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада Закарпатської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада Закарпатської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності .

Сторони подали до суду клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи та заяви про розгляд даних клопотань у їх відстуності. Дані клопотання мотивовані тим, що сторони звернулися до суду за захистом своїх прав щодо виділу у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Так як на даний час відсутня згода сторін по справі співвласників земельної ділянки варіантом поділу, вважають за необхідність проведення судової земельно-технічної експертизи для надання їм можливих варіантів поділу спірної земельної ділянки. Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судову земельно-технічну експертизу, так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.103, п5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Мукачівська міська рада Закарпатської області про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній часткові власності — судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання: - які можливі варіанти розподілу земельної ділянки по вул.Шевченка, 21 в м.Мукачево, Закарпатської області відповідно до рівних часток співвласників та вимог нормативно-правових актів?

Проведення експертизи доручити експертам Закарпатського відділення Львівського науково-дослідного інституту судової експертизи (88000 м.Ужгород, площа ОСОБА_3, 14), у разі необхідності до проведення експертизи залучити відповідного спеціаліста.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження надати експерту матеріали цивільної справи №303/3716/18. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 в рівних частинах. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі несплати у визначений судом строк відповідних сум авансом суд вправі скасувати раніше постановлену ухвалу про призначення експертизи.

Роз’яснити учасникам справи, що згідно зі ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий В.О.Монич