Ухвала суду № 80745462, 27.03.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

Справа № 241/559/19

Провадження № 1-кс/241/247/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2019 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Чудопалова С.В., за участю секретаря судового засідання Небиліченко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової вибухотехнічної експертизи в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000114 від 16.03.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019 до Першотравневого районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової вибухотехнічної експертизи, мотивоване тим, що до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.03.2019 близько 04-22 години надано медичну допомогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (волонтер), який отримав тілесні ушкодження поблизу с. Юріївка Мангушського району Донецької області (на дорозі вибухнув невідомий предмет), діагноз: вогнепальне наскрізне поранення в області шиї. В ході проведення огляду за адресою: Донецька область, Мангушський район, лісосмуга з координатами 46.9432, 37.1709, яка розташована праворуч від автодороги Урзуф-Маріуполь, де були виявлені запобіжний важіль типу УЗРГМ з позначками 292-74 УЗРГМ 583, уламки металеві різної форми, які було вилучено та поміщено до сейф-пакету № ЕХРО 131297. Допитаний 16.03.2019 в якості свідка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, пояснив, що близько 21-00 години вони разом із ОСОБА_2 були на пробіжці, коли останній біг позаду, ОСОБА_3 почув вибух. Тому для встановлення чи є виявлені предмети бойовими припасами або вогнепальною зброєю просить призначити судову вибухотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Донецького науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Слідчий в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглянути клопотання за його відсутності, клопотання підтрив у повному обсязі.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування розгляду даного клопотання за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст.108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Вивчивши зміст клопотання, дослідивши надані слідчим докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З матеріалів, наданих слідчому судді, вбачається, що до ЧЧ Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що 16.03.2019 близько 04-22 години надано медичну допомогу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (волонтер), який отримав тілесні ушкодження поблизу с. Юріївка Мангушського району Донецької області (на дорозі вибухнув невідомий предмет), діагноз: вогнепальне наскрізне поранення в області шиї (а.с. 3).

Згідно протоколу огляду місця події, проведеного у лісосмузі з координатами 46.9432, 37.1709, яка розташована праворуч від автодороги Урзуф-Маріуполь, в ході огляду виявлено та вилучено запобіжний важіль типу УЗРГМ з позначками 292-74 УЗРГМ 583, уламки металеві різної форми (а.с. 12-14).

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 16.03.2019, останній показав, що близько 21-00 вони разом із ОСОБА_2 були на пробіжці, коли останній біг позаду, ОСОБА_3 почув вибух (а.с. 5-8).

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Частиною 1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення чи є вилучені предмети бойовим припасом або вогнепальною зброєю необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення за кримінальним провадженням судової вибухотехнічної експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242-244 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про призначення судової вибухотехнічної експертизи за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050710000114 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Призначити за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 12019050710000114 від 16.03.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, судову вибухотехнічну експертизу та на вирішення експертизи поставити наступні запитання:

-чи є предмети, вилучені в ході проведення огляду за адресою: Донецька область, Мангушський район, лісосмуга з координатами 46.9432, 37.1709, яка розташована праворуч від автодороги Урзуф-Маріуполь, де були виявлені запобіжний важіль типу УЗРГМ з позначками 292-74 УЗРГМ 583, уламки металеві різної форми, які були вилучені та поміщені до сейф-пакету № ЕХРО 131297, вибуховим пристроєм, боєприпасами або їх частиною, якщо так, то до якого виду вибухового пристрою, боєприпасів належать та яким способом (саморобним чи заводським) виготовлений, чи придатні дані предмети для здійснення вибуху?

-чи утворились надані на дослідження фрагменти внаслідок вибуху бойоприпасу?

Для дослідження експертам направити сейф-пакет № ЕХРО 131297, у якому знаходиться запобіжний важіль типу УЗРГМ з позначками 292-74 УЗРГМ 583, уламки металеві різної форми; матеріали кримінального провадження №12019050710000114 від 16.03.2019 (у разі потреби).

Дозволити повне знищення об’єкту дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, розташованого за адресою: 87501 м. Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Копію цієї ухвали направити експертам Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914), розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Георгіївська, б. 70.

Попередити експерта про відповідальність за відмову або ухилення від дачі висновку або за дачу свідомо неправдивого висновку за ст. 384, 385 КК України.

Після проведення експертизи висновок експерта та об’єкти дослідження видати начальнику СВ Мангушского ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_5 або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУ НП в Донецькій області за дорученням.

Висновок експерта оформити державною мовою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова