Вирок № 80745418, 27.03.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/1578/19

1-кп/310/422/19

ВИРОК

Іменем України

27 березня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

за участю прокурора Ємельяненко С.В.

за участю обвинуваченого ОСОБА_1

за участю представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (ОСОБА_3)АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

02.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №2, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 30 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 510 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер».

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Крім того, 08.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №2, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 50 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 850 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 850 гривень.

Крім того, 15.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №2, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною ЗО метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 510 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 510 гривень.

Крім того, 19.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №2, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 20 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 340 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 340 гривень.

Крім того, 26.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №2, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 100 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 1700 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 1700 гривень.

Крім цього, 03.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №1, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 30 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 510 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 510 гривень.

Крім того, 09.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4, знаходячись на території частково неогородженого гаражного товариства «Юпітер» за адресою: Запорізька область м. Бердянськ, вул. Ярослава Мудрого (Шаумяна), 28, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, будучи впевненим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу заліз на кришу гаражу, розташованого в секторі №1, де за допомогою принесених з собою ножиців по металу перерізав та таємно викрав фрагмент мідного кабелю ПВС 2x5, довжиною 30 метрів, вартістю 17 гривень за один метр на загальну суму 510 гривень, належний гаражному товариству «Юпітер». Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном залишив місце вчинення злочину та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав гаражному товариству «Юпітер» майнову шкоду на загальну суму 510 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно, тобто кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У пред'явленому звинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину, при вказаних у вироку обставинах, за ч.1, ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив суду, що дійсно він 02.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись на території гаражного товариства «Юпітер», заліз на кришу гаражу в секторі №2 та ножицями по металу перерізав кабель, частку з якого викрав.

Таким же чином він викрав частини кабелю з гаражів цього ж гаражного кооперативу 08.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 15.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин , 19.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин , 26.01.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 03.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, 09.02.2019 року приблизно о 23 годині 00 хвилин.

З кількістю викраденого кабелю та вартістю погоджується повністю.

Цивільний позов потерпілого він визнає повністю та обіцяє відшкодувати спричинену шкоду.

У скоєному він розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_2 пояснив суду, що поданий цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди він уточнює, оскільки при підрахунку суми була допущена арифметична помилка, просить стягнути з обвинуваченого суму 4930 гривень відповідно до пред’явленого обвинувачення на користь гаражного кооперативу «Юпітер».

Інші докази судом не досліджувалися через ст. 349 КПК України, які всіма учасниками судового розгляду визнані і не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно розуміють учасники процесу зміст цих обставин, чи немає сумнівів в добровільності і істинності їх позицій, при цьому судом роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі обставини по справі суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України доведена і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, правильно кваліфіковані дії обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, що відповідає стандартам доказування «поза розумним сумнівом», який знайшов своє втілення як в положеннях ч. 3 та ч. 4 ст.17 КПК України, так і в практиці Європейського суду з прав людини, зокрема,у рішенні у справі «Коробов проти України» від 21.10.2011 року.

Відповідно до статей 50,65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання,необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного. При виборі покарання мають значення й повинні братися до уваги обставини, які його пом’якшують і обтяжують. У судовому рішенні суд має окремо обґрунтувати «вагомий внесок» кожної обставини, яка пом’якшує або обтяжує покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд приймає до уваги, що обвинувачений розкаюється, має постійне місце мешкання, раніше не судимий, як пом'якшувальни вину обставини.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Розглядаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 суд бере до уваги, що обвинувачений офіційно суспільно-корисною працею не займається, місця реєстрації не має, спричинену шкоду не відшкодував.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 65 КК України, суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу.

При призначенні покарання, суд враховує характер і ступень тяжкості злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_1, його відношення до скоєного та вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, призначивши покарання в межах санкцій ч.1 та ч.2 ст.185 КК України та застосувавши ч.1 ст.70 КК України, призначивши покарання по сукупності злочинів.

Цивільний позов по справі, заявлений представником потерпілого ОСОБА_2 підлягає повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у вчиненні злочинів доведена повністю та сам обвинувачений повністю визнав суму спричиненої шкоди у розмірі 4930 грн. При цьому суд приймає до уваги уточнення цивільного позову на суму спричиненої шкоди відповідно до пред’явленого обвинувачення в сумі 4930 грн. та пояснення представника потерпілого ОСОБА_2 про допущення арифметичної помилки при підрахунку остаточної суми, з чим повністю погодився і обвинувачений ОСОБА_1

Судових витрат не має.

Долю речових доказів по справі вирішити згідно ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі, за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити два роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1 ст. 76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та у відповідності до п.2 ч.2 ст.76 КК України додатково покласти обов’язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь гаражного товариства «Юпітер» матеріальну шкоду в сумі 4930 ( чотири тисячі дев’ятсот тридцять) гривень розрахунковий рахунок №262074326 отримувач ДОД «ОСОБА_5 Аваль» банк отримувача ДОД «ОСОБА_5 Аваль» МФО 305653 ЄДРПОУ 19358201.

Речові докази, а саме: - фрагмент мідного кабелю, оболонку від кабелю та ножиці по металу, які згідно квитанції №66/р/2019 рік знаходяться в камері схову Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області – знищити.

Вирок може бути оскаржений в Запорізький апеляційний суд через Бердянський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається ОСОБА_1 і прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія цього судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_6