Ухвала суду № 80745400, 26.03.2019, Воловецький районний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Справа № 300/282/19

Провадження № 1-кс/300/121/2019

26.03.2019 р. смт. Воловець

Слідчий суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., з участю секретаря судового засідання Балецького С.М., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019070090000064 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

в с т а н о в и л а :

Слідчий Воловецького відділення поліції Мукачівського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення судової балістичної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 21.03.2019 року в чергову частину Воловецького ВП надійшло повідомлення про те, що на автостанції в смт. Воловець знаходиться невідомий громадянин, який поводить себе неадекватно. Виїздом ГРПП на місце події було встановлено даного громадянина, яким виявився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець с. Лази 209, Воловецького району. У ході поверхневого огляду у даного громадянина було виявлено та вилучено предмет схожий на пістолет.

Під час огляду місця події від 21.03.2019 в приміщенні Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області в службовому кабінеті № 12, за адресою смт. Воловець, вул. Карпатська, 53, у громадянина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, 209, Воловецького району було виявлено та вилучено металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «WARNING» з маркуванням № 0907036 А-111, 4,5 ММ (ВВ САL), який поміщено в спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3426158 та опечатано.

Відомості про дану подію слідчим відділенням Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під№12019070090000064 від 21.03.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Зважаючи на вище наведене в органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової балістичної експертизи.

У судове засідання слідчий не з'явився. Його неприбуття у відповідності до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши такі, слідчий суддя дійшла такого висновку.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження №12019070090000064 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Відповідно до вимог статті 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно статті 244 КПК України у разі, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. Слідчий суддя має право не включити до ухвали запитання, поставлені особою, яка звернулася з відповідним клопотанням, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі. Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Враховуючи, що для повного та об'єктивного проведення досудового розслідування та прийняття в подальшому кінцевого рішення по матеріалах кримінального провадження, необхідно провести судову балістичну експертизу, тому клопотання слідчого слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 243-244 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання слідчого слідчого відділення Воловецького відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової балістичної експертизи в кримінальному провадженні №12019070090000064 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України- задоволити.

Призначити по кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070090000064 від 21.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, судову балістичну експертизу.

Проведення судової балістичної експертизи доручити експертам Закарпатського НДЕКЦ МВС України.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків за статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

На вирішення судової балістичної експертизи поставити наступні запитання:

-чи відноситься представлений на експертизу металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «WARNING» з маркуванням № 0907036 А-111, 4,5 ММ (ВВ САL) вилучений під час огляду місця події у громадянина ОСОБА_2 до вогнепальної зброї, якщо так, то чи придатний він для стрільби та яка марка даного пістолета?

- яким способом виготовлений металевий предмет з виду схожий на пістолет, та чи вносились конструктивні зміни в досліджуваний предмет, якщо так, то які саме?

Для дослідження експерту надати спец пакет «Національна поліція слідчий підрозділ» № 3426158 в якому знаходиться металевий предмет з виду схожий на пістолет марки «WARNING» з маркуванням № 0907036 А-111, 4,5 ММ (ВВ САL) і надати доступ до даного пакету та металевого предмету з можливістю їх дослідження.

Відповідно до п.5 ст.69 КПК України надати експертам дозвіл на повне чи часткове знищення об’єктів дослідження, якщо це передбачено методикою дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Софілканич О.А.