Рішення № 80745363, 20.03.2019, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3335/18

Провадження № 2/309/470/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2019 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

представника позивача: ОСОБА_1

позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом: ОСОБА_2 до органу опіки і піклування Хустської районної державної адміністрації, треті особи Хустський районний центр соціальних служб для сімї та молоді Хустської районної державної адміністрації, Чинадіївський навчальний дошкільний заклад (дитячий будинок)інтернатного типу Закарпатської обласної ради про повернення малолітньої дитини матері, яка відібрана у неї без позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення малолітньої дитини матері, яка відібрана у неї без позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги вмотивовані тим, що вона є матір»ю малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішенням Хустського районного суду від 11.04.2018 р. від неї було відібрано дитину без позбавлення її батьківських прав. На даний час вона змінила своє ставлення до виховання сина, відвідує сина, часто телефонує і розмовляє з сином по телефону, цікавиться у працівників центру його здоров’ям. Вона переоцінила своє ставлення до виконання батьківських обов’язків та зробила відповідні висновки, алкогольними напоями не зловживає. На даний час вона проживає зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_5 та спільними дітьми ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в будинку який належить матері її співмешканця в смт. Вишково, Хустського району. Чоловік виїжджає на заробітки за кордон, де отримує гідну заробітну плату, а вона перебуває у відпустці по догляду за дітьми. Для дітей створені всі належні умови для проживання та виховання. Вона як мати хоче піклуватись про свого сина так, як піклується про своїх двох малолітніх дочок, забезпечувати його всім необхідним, бачити його зріст, приймати участь у його житті, наступного року повести свою дитину в перший клас та допомагати йому в навчанні. Просить суд винести рішення, яким повернути малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 який відібраний у неї без позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали, посилаючись на наведені в позові обставини просить суд задоволити позов.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_8 не заперечила відносно задоволення позову. Суду ствердила, що відповідно до висновку органу опіки та піклування Хустської РДА наявна можливість повернення малолітньої дитини ОСОБА_4 на виховання матері і є таким, що не суперечить інтересам малолітнього.

Представник третьої особи Хустського районного центру соціальних служб для сімї в судове засідання не з’явився, причини неявки суду невідомі, про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд заслухавши думку інших учасників процесу вважає за можливе розглянути справу у його відсутність.

Представник третьої особи Чинадіївського навчального дошкільного закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради в судове засідання не з’явився надіславши на адресу суду листа згідно якого просить проводити розгляд справи у їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_2 є матір’ю малолітнього сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1

16.11.2017 р. було вилучено з сімї малолітнього ОСОБА_4 так як існувала загроза його здоров»ю і життю та влаштовано до притулку для дітей служби у справах дітей Закарпатської облдержадміністрації та рішенням Хустського районного суду від 11.04.2018 р. від неї відібрано дитину без позбавлення її батьківських прав.

На даний час малолітня дитина перебуває в Чинадіївському навчальному дошкільному закладу (дитячий будинок) інтернатного типу Закарпатської обласної ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно із ч.1 ст. 152 СК України, право дитини на належне батьківське виховання, забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до принципу 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (XIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розумінні. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і у принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір'ю.

Згідно ч.3 ст. 170 СК України передбачено, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

В судовому засіданні встановлено, що на сьогоднішній час позивач змінила своє ставлення до виховання сина, відвідувала сина в центрі соціально - психологічної реабілітації, телефонувала в центр і розмовляла з сином по телефону, цікавилася у працівників центру його здоров’ям, зробила відповідні висновки, алкогольними напоями не зловживає, згідно акту обстеження житлово-побутових умов для дітей створено всі належні умови для проживання дитини.

Згідно висновку органу опіки і піклування Хустської райдержадміністрації № 01-9/242 від 15.02.2019 р. визнано можливим та таким, що не суперечить інтересам малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 повернення його матері ОСОБА_9

Суд вважає, що на даний час є підстави для повернення малолітнього ОСОБА_4 позивачу, оскільки для дитини, для її розвитку створені всі належні умови, загрози для її здоров'я та життя не встановлено, суд вважає, що позивачем доведено всі підстави для повернення дитини.

Керуючись ст.ст. 12,13, 81, 258,259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 170 ч.3 Сімейного кодексу України, суд,-суд, –

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволити .

Повернути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканці смт. Вишково вул.. Борканюка № 8 Хустського району Закарпатської області сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , якого було відібрано від неї відповідно до рішення Хустського районного суду від 11 квітня 2018 р.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання через Хустський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2019 року.

Суддя Хустського

районного суду: підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_10