Ухвала суду № 80745187, 26.03.2019, Олександрівський районний суд Донецької області

Справа № 240/94/19

Номер провадження № 2/240/111/19

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 березня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шинкаренко А.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрівського районного суду Донецької області перебуває справа за вказаним позовом.

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду на 09 год. 00 хв. 26.03.2019 року.

В судове засідання представник позивача не з’явився, причини неявки суду не відомі, належним чином повідомлений про день слухання справи. До позовної заяви було додано клопотання про розгляд справи без участі представника АТ КБ "Приватбанк".

Відповідач - ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, проте, через канцелярію суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі. Проти позову заперечує, про що зазначає у відзиві на позовну заяву від 14.03.2019 року.

Крім того, 25.03.2019 року відповідач подав до суду клопотання про витребування додаткових доказів у позивача, а саме: 1) довідку, про видані йому, на підставі договору про надання банківських послуг № б/н від 10.06.2011 року, кредитні картки за період – з червня 2011 року по теперішній час, із зазначенням строку їх дії; 2) виписку про рух коштів за картковими рахунками, відкритими на його ім’я - ОСОБА_1, на підставі договору про надання банківських послуг № б/н від 10.06.2011 року, за період з червня 2011 року по теперішній час; 3) відомості, що підтверджують факт ознайомлення його зі зміною процентної ставки за отриманим кредитом; 4) відомості про те, яким органом і коли затверджено Умови і Правила надання банківських послуг; 5) відомості про строк дії укладеного договору, з наданням відповідних доказів про таке; 6) арифметичний розрахунок заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за період з червня 2011 року по теперішній час ( із зазначенням суми, на яку нараховуються відсотки, процентної ставки, кількості днів, за які нараховуються відсотки та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума по кожній строчці відсотків); 7) новий розрахунок заборгованості з урахуванням часткової проплати суми боргу ОСОБА_1 у сумі 2980 грн 05.02.2019 року.

До отримання вказаних додаткових доказів, які мають суттєве значення для вирішення справи по суті, відповідач просив суд відкласти судовий розгляд.

В обгрунтування заявленого клопотання, відповідач посилався на те, що зазначені докази він не має змоги самостійно надати до суду, оскільки вони знаходяться у позивача. Він особисто звертався до Олександрівського відділення АТ КБ «ПриватБанк», проте, отримав лише виписку по рахунку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд зберігаючи об’єктивність та неупередженість: роз'яснює учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, з метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, враховуючи, що докази і відомості, які просить витребувати відповідач мають суттєве значення для вирішення спору, визначення розміру заборгованості за кредитом, а невжиття заходів із забезпечення доказів може ускладнити подальший розгляд справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, відповідно до частини 1 статті 240 ЦПК України, необхідно відкласти розгляд цивільної справи.

Керуючись, вимогами статей 12, 84, 240 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання відповідача – ОСОБА_1, про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»: 1)довідку, про видані ОСОБА_1, на підставі договору про надання банківських послуг № б/н від 10.06.2011 року, кредитні картки за період – з червня 2011 року по теперішній час, із зазначенням строку їх дії; 2) виписку про рух коштів за картковими рахунками, відкритими на ім’я ОСОБА_1, на підставі договору про надання банківських послуг № б/н від 10.06.2011 року, за період з червня 2011 року по теперішній час; 3) відомості, що підтверджують факт ознайомлення ОСОБА_1 зі зміною процентної ставки за отриманим кредитом; 4) відомості про те, яким органом і коли затверджено Умови і Правила надання банківських послуг; 5) відомості про строк дії укладеного договору, з наданням відповідних доказів про таке; 6) арифметичний розрахунок заборгованості за кредитом та процентами за користування кредитом за період з червня 2011 року по теперішній час ( із зазначенням суми, на яку нараховуються відсотки, процентної ставки, кількості днів, за які нараховуються відсотки та арифметичних дій, за допомогою яких визначена сума по кожній строчці відсотків); 7) новий розрахунок заборгованості з урахуванням часткової проплати суми боргу ОСОБА_1 у сумі 2980 грн 05.02.2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», для виконання.

Встановити термін виконання ухвали до 08 квітня 2019 року.

Роз’яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Розгляд справи відкласти до 13 год. 00 хв. 09 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Шинкаренко