Вирок № 80745077, 26.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 1 кп/235/303/19

Справа № 235/7564/18

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого – судді Карабан І.І.

секретар судового засідання Димитрієва О.А.

за участю прокурора Зарубіна М.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 19 листопада 2018 року за № 12018050410001990, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (нині м. Покровськ) Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично мешкає за адресою: Донецька область, м. Покровськ, пров. Каховський, вул.34, раніше судимого:

-14 жовтня 2008 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.307, ч.2 ст.311, 70,71 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився за відбуттям строку покарання 13 грудня 2013 року;

-30 листопада 2018 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125, 70 КК України до 3 років позбавлення волі.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2018 року, в нічний час доби, точний час судом не встановлено, ОСОБА_2, з метою вчинення крадіжки металевих виробів, шляхом вільного доступу, незаконно зайшов на територію Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Котляревського, 22, де побачив будівлю віварію для тварин, вхідні двері в якій були зачинені на навісний замок, та в якому знаходилося майно, що належить Головному управлінню Держпродспоживслужби в Донецькій області (87534, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Гризодубової, будинок №3, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 40317209).

ОСОБА_1, скориставшись відсутністю сторожа ветеринарної лікарні та інших оточуючих, діючи таємно, умисно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає і вони залишаться таємними для оточуючих, з корисливих мотивів, за допомогою металевого сміттєвого баку, який стояв біля будівлі віварію для тварин, заліз на горище зазначеної будівлі, потрапивши всередину через дерев’яні двері, що не мали будь-яких запираючих пристроїв.

Далі ОСОБА_1, перебуваючи всередині приміщення віварію для тварин, із застосуванням фізичної сили, руками відокремив металеві колосники в кількості трьох штук, довжиною 75 см кожний, вартістю 159 гривень 60 копійок за один, та одну металеву підпорку, яка для Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області матеріальної цінності не представляє.

Після чого, ОСОБА_1 з викраденими речами – трьома колосниками та металевою підпоркою, покинув місце злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяв Головному управлінню Держпродспоживслужби в Донецькій області матеріальну шкоду на загальну суму 487 гривень 80 копійок.

Кримінальна відповідальність передбачена ч.3 ст.185 КК України, а саме за таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Обвинувачений ОСОБА_1 в суді повністю визнав свою провину, по суті обвинувачення дав показання, що проходячи повз будівлі ветеринарної лікарні, які мали покинутий вигляд, вирішив пошукати там металеві вироби, маючи намір їх здати в пункти прийому металобрухту, оскільки в той час мав матеріальні складнощі. Двері в будівлі були зачинені, а тому він за допомогою сміттєвого баку заліз на горище, де двері були відчинені, і через горище потрапив всередину. Там знайшов три колосника та одну металеву підпорку, які руками демонтував з печі. Покинув приміщення таким же чином, викрадені речі сховав. Через деякий час він повіз викрадені предмети до пункту прийому металобрухту, але його зупинили працівники поліції яким він розповів про крадіжку та добровільно віддав колосники та підпорку. Жалкує про свої дії, просив строго не наказувати.

Представник потерпілого - Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, висловивши прохання призначити покарання на розсуд суду, а тому суд у відповідності до ст..325 КПК України провів судовий розгляд без представника потерпілого, врахувавши можливість за його відсутності з’ясувати всі обставини.

Крім визнання своєї провини обвинуваченим, його вина повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, порядок та об’єм яких визначений в порядку ч.1 ст.349 КПК України.

Відповідно до інформації, що зафіксована в ЄО 19 листопада 2018 року о 18 год.59 хв., до Покровського ВП надійшло повідомлення співробітника СКП Покровського ВП ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_1 перевозив металобрухт на велосипеді. (т.1 а.с.2) Зазначена інформація стала підставою для внесення відомостей до ЄРДР, що підтверджується відповідним витягом № 12018050410001990. (т.1 а.с.1)

ОСОБА_1 добровільно надав працівникам поліції три колосника та одну металеву підпорку, зазначивши, що викрав їх з території ветеринарної лікарні по вулиці Котляревського в м. Покровську. Також надав велосипед, що належить йому та на ньому їхав. (т.1 а.с.5)

Відповідно до протоколу огляду місця події від 19 листопада 2018 року, проведеного за участю ОСОБА_1, оглянуто три колосника та одну металеву опору з-під колосників, що зі слів останнього були викрадені ним на території вет.лікарні. Також був оглянутий велосипед, що наданий для огляду ОСОБА_1 Оглянуті предмети вилучені, що знайшло своє відображення в протоколі. Додатком до протоколу є фото таблиця. (т.1 а.с.6-7)

Із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення вбачається, що 19 листопада 2018 року слідчим Покровського ВП ГУНП в Донецькій області прийнято заяву від начальника Покровського районного управління ГУ Держпродспоживслужби в Донецькій області ОСОБА_5 про те, що 16 листопада 2018 року з віварію крематорію Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованого за адресою: м.Покровськ, вул. Котляревського, 22, невстановлена особа, таємно, шляхом пошкодження дверей на горищі, вчинила крадіжку колосників з крематорної печі. (т.1 а.с.8)

Будинок № 22 по вул.Котляревського в м. Красноармійську (нині м. Покровськ) належить Красноармійський районній державній лікарні ветеринарної медицини, що підтверджується технічним паспортом на громадський будинок. Відповідно до експлікації під літером «Д-1» зазначено віварій для тварин з гаражем і під приміщенням № 8 вказано крематорій. (т.1 а.с.28-44)

Нині вказані приміщення обліковуються на балансі Головного управління Держпродспоживслужби в Донецькій області та орендуються Покровською міжрайонною державною лабораторією Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, що підтверджується відповідним договором оренди № 6526/2018 від 01 червня 2018 року. (т.1 а.с.45-51)

Згідно протоколу огляду місця події від 27 листопада 2018 року з фототаблицею до нього, проведеного з дозволу користувача приміщення ОСОБА_6, директора Покровської міжрайонної державної лабораторії Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, та за її участі, оглянуто територію Покровської районної державної лікарні ветеринарної медицини, розташованої за адресою: м.Покровськ, вул..Котляревського, 22, де в ніч з 15 на 16 листопада 2018 року, невідома особа шляхом пошкодження дверей горища проникла до приміщення віварію для тварин та викрала звідти металеві колосники в кількості 3 штук, і довжина яких становить приблизно 0,75 м та чавунну підпорку. Під час огляду встановлено, що двері горища крематорію не мають видимих пошкоджень та запірних пристроїв. Під час огляду всередині крематорію встановлено, що в віварії відсутні колосники у кількості 3 штук та чавунні дверцята. На фото таблиці зафіксовано наявні сміттєві баки, що розташовані біля будівлі крематорію з боку, де розташовано двері на горище. (т.1 а.с. 53-59). Зазначене підтверджує правдивість показань обвинуваченого щодо використання сміттєвих баків для потрапляння на горище.

Відповідно до висновку експерта № 2/20-1234 від 29 листопада 2018 року, наданого за результатами судової товарознавчої експертизи, що призначена у відповідності до ст..243 КПК України, ринкова вартість вилучених трьох колосників пічних одинарних на момент скоєння кримінального правопорушення, станом на 16 листопада 2018 року, могла становити 478,80 грн. ( т.1 а.с. 67-71)

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 30 листопада 2018 року з фототаблицею до нього, проведеного за участю ОСОБА_1, що мав на час проведення вказаної слідчої (розшукової) дії статус підозрюваного, останній проявляючи злочинну обізнаність щодо обставин вчинення злочину, вказав за яких обставин він викрав майно потерпілого, зокрема, вказав спосіб проникнення до крематорію, вказавши на сміттєвий бак за допомогою якого потрапив до горища будівлі, а звідти в середину приміщення, а також вказав на піч з якої демонтував три колосника та одну підпорку, в подальшому вказав на місце за будівлею ветеринарної лікарні де сховав викрадені речі. (т.1 а.с.91-94)

Зібрані по кримінальному провадженню докази є належними та допустимими у відповідності до статей 85,86 КПК України.

Отже, проаналізувавши докази в їх сукупності, достатності та взаємозв’язку, суд вважає, що під час судового розгляду доведено, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднане з проникненням у інше приміщення.

Про таємне заволодіння чужим майном свідчить те, що крадіжка була вчинена поза увагою інших осіб.

Також є наявною кваліфікуюча ознака - проникнення у інше приміщення, оскільки обвинувачений, не маючи права перебувати в будівлях потерпілого, проник до крематорію з метою вчинення крадіжки майна потерпілого.

Таким чином, судовим розглядом встановлена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого він підлягає покаранню.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення, дані, що характеризують його особу, а також обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, оскільки обвинувачений добровільно видав працівникам поліції викрадені речі та повідомив обставини вчинення крадіжки, у представника потерпілого прийнято заяву про вчинений злочин після повідомлення обвинуваченим обставини вчинення злочину, що беззаперечно вказує на наявність зазначених обставин, передбачених ст.66 КК України.

Обставини, що обтяжують покарання, враховуючи позицію сторони обвинувачення, відсутні.

При призначенні покарання, суд також враховує, що обвинувачений вчинив тяжке кримінальне правопорушення.

Як дані, що характеризують обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 раніше неодноразово судимий за умисні злочини, має непогашені судимості, позитивно характеризуються за місцем проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, придатний до військової служби. (т.1 а.с.74-76, 77,78, 79, 80 т.2 а.с.60-64)

Досудова доповідь Покровським міськрайонним відділом філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області не складалася з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст.314-1 КПК України.(т.2 а.с.38)

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкцій статті, що передбачає відповідальність за скоєне, у вигляді позбавлення волі.

Остаточне покарання призначити за правилами ст.70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, оскільки зазначений злочин ОСОБА_1 вчинив до постановлення попереднього вироку, а саме вироку Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року, яким його засуджено за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263, ч.1 ст.125 КК України до 3 років позбавлення волі, і за яким обвинувачений відбуває покарання з 01 лютого 2019 року, а саме з часу затримання після набрання вироком законної сили. (т.2 а.с.41-42)

Питання про речові докази вирішити в порядку ч.9 ст.100 КПК України, а саме: три колосника та підпорку, що є предметом злочинного посягання, та передані на зберігання представнику потерпілого, повернути за належністю; велосипед в корпусі чорного кольору, який належить обвинуваченому, підлягає поверненню останньому, оскільки відсутні умови його спеціальної конфіскації, оскільки він не був використаний при вчиненні злочину.

У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 572 грн. за проведення експертизи №2/20-1234 від 29 листопада 2018 року.

Відповідно до ч.4 ст.174 КПК України підлягають скасуванню заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року, а саме щодо майна потерпілого та обвинуваченого, що тимчасово вилучене 19 листопада 2018 року під час огляду місця події, оскільки в застосуванні цього заходу, а саме збереження речових доказів, відпала потреба.

Враховуючи, що обвинувачений відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Державній установі «Селидівська виправна колонія (№82) Донецької області, то підстави застосувати до обвинуваченого запобіжний захід відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.70 ч.4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначених цим вироком та вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 30 листопада 2018 року, остаточне покарання визначити у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з дня приведення вироку до виконання.

Після набрання вироком законної сили речові докази: три колосника та підпорку, що передані на зберігання представнику потерпілого, повернути за належністю; велосипед в корпусі чорного кольору, який належить обвинуваченому та зберігається в Покровському відділу поліції (порядковий номер 1371), - повернути ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати в сумі 572 ( п’ятсот сімдесят дві) гривні 00 копійок.

Скасувати заходи забезпечення кримінального провадження - арешт майна, застосований ухвалою слідчого судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21 листопада 2018 року, а саме щодо майна потерпілого та обвинуваченого, що вилучене 19 листопада 2018 року під час огляду місця події.

В строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання, відбуте частково за попереднім вироком, а саме з 01 лютого 2019 року по день набрання цим вироком законної сили.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя І.І.Карабан