Ухвала суду № 80744938, 22.03.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/7194/18

Номер провадження 2/235/215/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про усунення описки)

22 березня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судового засіданні в залі суду м. Покровська питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення несплачених сум при звільненні, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала вказана цивільна справа, розгляд якої закінчено ухваленням 14 березня 2019 року рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 При складанні повного тексту рішення в резолютивній частині допущено технічну описку, а саме в абзаці другому помилково зазначено, що присуджені з ДП «Селидіввугілля» на користь ОСОБА_1 суми нарахованої, але не виплаченої допомоги з тимчасової непрацездатності та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні підлягають стягненню з урахуванням податків та внесків, що суперечить мотивувальній частині рішення.

За таких обставин, судом ініційовано питання виправлення допущеної в рішенні описки, що узгоджується з ч. 1 ст. 269 ЦПК України.

Судовий розгляд проведено в порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи та згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оцінивши ступінь обґрунтованості та підставність виправлення описки, дослідивши матеріали цивільної справи № 2/235/215/19, - приходить до наступних висновків.

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 14 березня 2019 року ухвалено рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» задоволено частково, з відповідача на користь позивача стягнуто нараховану, але не виплачену допомогу з тимчасової непрацездатності (оплата лікарняного листа за рахунок підприємства) за серпень 2018 року в сумі 492 гривні, середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.08.2018 року по 14.03.2019 року в сумі 5000 гривень. При цьому, судом здійснено описку та в резолютивній частині зазначено присуджену суму «з урахуванням податків та внесків».

Разом з тим, в мотивувальній частині рішення суду від 14.03.2019 року зазначено посилання на положення ст. 164 Податкового кодексу України щодо сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору з доходу у вигляді середньої заробітної плати, нарахованої на підставі рішення суду за час затримки розрахунку при звільнення, а також на роз’яснення Верховного суду України в постанові Пленуму Верховного суду України № 13 від 24.12.1999 року «Про практику застосування судами законодавства про оплату праці» про зазначення в рішенні суду суми без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів.

Відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства рішення суду має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. З урахуванням викладеного, суд приходе до висновку про необхідність усунути виявлену описку, шляхом її виправлення, як такої, що суперечить вимозі чіткості судового рішення. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішення або ухвалі), суд усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вважає, що описка в рішенні, ухваленому 14.03.2019 року по справі № 2/235/215/19 зроблена механічно (мимовільно, випадково), допущена під час письмово-вербального викладу тексту.

Згідно ч. 1, ч. 4 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року по справі № 2/235/215/19, а саме в абзаці другому резолютивної частини замість помилково вказаного: «…з урахуванням податків та внесків» вважати вірним: «…без урахування податків, зборів, обов’язкових платежів».

Ухвала суду є невід’ємною частиною рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 14 березня 2019 року по справі № 2/235/215/19.

З дотриманням ч. 4 ст. 269 ЦПК України ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося судове рішення.

Ухвала суду відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя