Ухвала суду № 80744647, 22.03.2019, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16394/16-ц

Провадження № 2-п/234/22/19

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

22 березня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Літовки В.В.,

секретар Заскалкіна М.А.,

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 24.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 24.05.2017 року позовні вимоги позивача були задоволені, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Краматорськтеплоенерго» заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з 01.11.2008р. по 01.06.2016р. в сумі 8249,60 грн., понесені судові витрати в сумі 1378 грн. Вказані послуги надані позивачем до кв.151 в буд.57 Двірцевій в м.Краматорську.

01.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про скасування вказаного заочного рішення, яку мотивувала тим, що судових повісток з викликом в судові засідання вона не отримувала, не знала про розгляд справи, не мала можливості прибути в судове засідання, та не знала про рішення суду. З рішенням суду не згодна, оскільки на підставі договору купівлі-продажу від 17.08.2017р., власником АДРЕСА_1 є ОСОБА_3, який відповідно до п.4 договору купівлі-продажу прийняв на себе заборгованість по всім комунальним платежам.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала та просила скасувати заочне рішення суду від 24.05.2017 року.

Представник ТОВ «Краматорськтеплоенерго» в судове засідання не з’явився за невідомою суду причиною, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ч.1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, розглянувши доводи відповідача, вважає, що заочне рішення суду підлягає скасуванню та справу слід призначити до нового розгляду в загальному порядку, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про отримання відповідачем судових повісток на судові засідання, заяв щодо цих засідань від неї не надходило, проти позову вона заперечує. Вимоги статті 284 ЦПК України не порушені.

Керуючись ст. ст. 286-292 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скасувати заочне рішення Краматорського міського суду від 24.05.2017 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 19.06.2019 року о 15-00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Відкликати без подальшого виконання виконавчі листи, видані по цивільній справі № 234/16394/16-ц, провадження № 2/234/541/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за опалення та підігрів води.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В.Літовка