Ухвала суду № 80744139, 21.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/14573/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Павленко В.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смоли Ігоря Ігоровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019100000000046 від 17.01.2019,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смола І.І. звернувся до слідчого судді з клопотанням погодженим прокурором відділу Генеральної прокуратури України Тарасенком А.С. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019100000000046 від 17.01.2019.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначає, що в провадженні Першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві перебувають матеріали кримінального провадження № 62019100000000046 від 17.01.2019, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, перпедбачених ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи Митного посту «Угринів» Львівської митниці ДФС України та Митного посту «Мостиська» Львівської митниці ДФС України, які діючи всупереч інтересів служби з корисливих мотивів та в інтересах державного інспектора МП «Смільниця» Львівської митниці ДФС України ОСОБА_3, з метою перебування всупереч вимог Митного кодексу України автомобілю з іноземною реєстрацією марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic» номер кузову НОМЕР_1 (далі за текстом - Автомобіль), ринкова вартість якого складає понад 70 тис.доларів США, який перебуває у постійному користуванні ОСОБА_3, з метою ухилення ОСОБА_3 від сплати митних платежів, передбачених ч. 4 ст. 380 МК України (Тимчасове ввезення громадянами-резидентами транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року під письмове зобов'язання про їх зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, після сплати всіх митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів), та перебування Автомобілю всупереч вимог законодавства на території України строком до одного року, за безпосередньої співучасті ОСОБА_3, вчинені ряд протиправних дій щодо неналежного митного контролю в ході митного оформлення при ввозі на території України та вивозу за межі території України Автомобілю.

В ході досудового розслідування 20.02.2019 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Смик С.І. від 18.02.2019 проведено обшук розташованого на території ТОВ «Автотехсервіс плюс» (ЄДРПОУ 40974645) за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 247, СТО виявлено та вилучено автомобіль марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1, який в подальшому було відігнано та передано на відповідальне зберігання співробітникам Львівської митниці ДФС України за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369, де останній наразі і перебуває.

В ході досудового розслідування, з метою розрахунку розміру несплати митних платежів, виникла необхідність встановити вартість автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1, що потребує спеціальних знань, у зв'язку з чим в рамках кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судової авто товарознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримує в повному обсязі.

Оскільки, відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання, не перешкоджає його розгляду, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Як визначено у ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч. 1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язаний звернутись до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Аналізуючи викладене, беручи до уваги, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення судової авто товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 62019100000000046, є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 242, 243, 244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого першого слідчого відділу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Києві Смоли Ігоря Ігоровича про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 62019100000000046 від 17.01.2019 - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 62019100000000046 від 17.01.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, судову авто товарознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

1. Яка вартість автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1, що ввозиться на митну територію України

Для проведення експертизи надати експертам доступ до автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1, який наразі перебуває на території Львівської митниці ДФС України за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, 369.

Зобов'язати уповноважених посадових осіб Львівської митниці ДФС України надати експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до автомобілю марки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1

Для проведення експертизи надати експертам доступ до матеріалів кримінального провадження № 62019100000000046.

Скерувати експертам копію технічного паспорту на автомобільмарки «Mercedes-Benz S 500 4 Matic», номер кузову НОМЕР_1.

Дозволити використати, згідно методики, подані на дослідження об'єкти повністю або частково.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Батрин