Ухвала суду № 80743797, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/31744/17

Провадження № 2/761/684/2019

У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2 ОСОБА_3,

представника відповідача - «Національна

Суспільна Телерадіокомпанія України» Погас О.А.,

представника відповідача - ОСОБА_5 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «Громадське телебачення», Публічного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія люкс», Громадська організація «Слідство.Інфо», народного депутата України ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, 03.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про залишення вказаної заяви про зміну предмету позову без руху, так як остання подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та підписана представником позивача, повноваження якого на момент подачі заяви закінчились.

Представник позивача та представники відповідачів в судовому засіданні не заперечували щодо залишення заяви без руху, з наданням заявникові відповідного строку для усунення недоліків.

Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання представника відповідача та залишення заяви про зміну предмету позову від 03.04.2018 року - без руху, за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 03.04.2018 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, яка підписана представником позивача -ОСОБА_8

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Так, повноваження представника позивача у даній справі підтверджується Договором №КП-8-2017 від 13.03.2017 року «Про надання правових послуг», укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_7

При цьому, згідно п. 10 вказаного договору, останній вступає в законну силу з моменту його підписання сторонами та діє до належного виконання адвокатом покладених на нього обов'язків, але не більше, ніж на 1 (один) рік, з моменту його вступу в законну силу.

Так, вбачається, що заява про зміну предмету позову від 03.04.2018 року була підписана неуповноваженою особою, так як на момент подачі такої заяви, термін дії вищевказаного договору про надання правової допомоги позивачу - закінчився.

У відповідності до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Таким чином, оскільки позивачем не дотримані вищенаведені положення ЦПК України, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача ОСОБА_2 та залишення заяви про зміну предмету позову без руху, відповідно з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_7 про зміну предмету позову ОСОБА_7 до ОСОБА_5, Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», Громадської організації «Громадське телебачення», Публічного акціонерного товариства «Телерадіокомпанія люкс», Громадська організація «Слідство.Інфо», народного депутата України ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та такою, що принижує честь, гідність і ділову репутацію, зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення копії ухвали та попередити, що у разі невиконання ухвали у визначений термін, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула