Рішення № 8074342, 12.02.2010, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.02.10р.Справа № 27/305-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий мир», м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дніпропетровського регіонального управління, м. Дніпропетровськ

про зобов'язання вчинити певні дії та стягнення збитків

          Суддя Татарчук В.О.

                                                                                                    Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –не з’явився

від відповідача –Крилова О.Ю. дов. від 31.07.09р.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»звернулося з позовом до відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дніпропетровського регіонального управління про:

-          зобов’язання виконати перерахування грошових коштів у сумі 58361грн. з поточного рахунку №26006006416001 на кредитний рахунок №20637006416001 ТОВ «Чистий мир»в рахунок погашення кредиту;

-          стягнення пені у розмірі 5228,51грн., інфляційних - 1400,66грн., 3% річних - 690,74грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що:

-          між сторонами було укладено договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№751013/МБ від 23.01.2008р. про надання позивачу кредиту на придбання автотранспортного засобу у розмірі 235760грн.;

-          відповідачем неналежним чином виконуються умови договору №10/2008/10003041 банківського рахунку від 17.01.2008р., оскільки несвоєчасно виконане платіжне доручення позивача від 10.04.2009р. №119 на переказ коштів у розмірі 58361грн. для погашення зобов’язань за кредитним договором №751013/МБ від 23.01.2008р.;

-          згідно з п.3.1 договору №10/2008/10003041 банківського рахунку від 17.01.2008р. розмір пені за порушення строків виконання зобов’язань банком складає 5228,51грн.;

-          відповідно до ст.625 ЦК України, інфляційні витрати становлять - 1400,66грн., 3% річних - 690,74грн.

          Відповідач відзив не надав. В судовому засіданні представник заперечив проти задоволення позову.

Позивач не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 02.02.2010р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

17.01.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (Банк) та товариством з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»(Клієнт) був укладений договір №10/2008/10003041 банківського рахунку.

Згідно з п.1.1 вказаного договору, банк відкриває клієнту поточний рахунок №26006006416001 у національній валюті для зберігання коштів та здійснення розрахунково-касових операцій за допомогою платіжних інструментів відповідно до умов договору та законодавства України, та зобов’язується приймати та зараховувати на рахунок грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунку та проведення інших операцій з рахунку, що передбачені чинним законодавством України. Операції за рахунком здійснюються після отримання від клієнта повідомлення з відміткою про взяття рахунку на облік органом державної податкової служби.

          Крім того, між ВАТ «Комерційний банк «Надра»(Банк) та ТОВ «Чистий мир»(Клієнт) був укладений договір «Кредитування комерційного автотранспорту»№751013/МБ від 23.01.2008р. про надання кредиту.

          Відповідно до п.п.1.1,1.1.2 договору кредиту, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 235760грн. в порядку та на умовах, визначених цим договором для придбання автотранспортного засобу.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в частині зобов’язання відповідача виконати перерахування грошових коштів у сумі 58361грн. з поточного рахунку №26006006416001 на кредитний рахунок №20637006416001 ТОВ «Чистий мир»в рахунок погашення кредиту з таких підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.1066 Цивільного кодексу України, за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком. Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Пунктом 1.37 статті 1 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» визначено, що розрахунково-касове обслуговування - послуги, що надаються банком клієнту на підставі відповідного договору, укладеного між ними, які пов'язані із переказом коштів з рахунка (на рахунок) цього клієнта, видачею йому коштів у готівковій формі, а також здійсненням інших операцій, передбачених договорами.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначалось вище, між ВАТ «Комерційний банк «Надра»та ТОВ «Чистий мир»був укладений договір №10/2008/10003041 банківського рахунку від 17.01.2008р.

10.04.2009р. позивачем на адресу банку направлено листа №252 з повідомленням про намір часткового погашення кредиту за договором «Кредитування комерційного автотранспорту»№751013/МБ від 23.01.08р. згідно з платіжним дорученням №119 від 10.04.2009р. на суму 58361грн.

Частиною 3 статті 1068 ЦК України встановлено, що банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Пунктом 2.3.3 договору №10/2008/10003041 банківського рахунку від 17.01.2008р. встановлено, що банк зобов’язується своєчасно здійснювати розрахунково-касове обслуговування клієнта, у відповідності з чинним законодавством України. У разі відсутності або недостатності коштів на рахунку клієнта для здійснення операції та сплати відповідної комісії за РКО на момент подання розрахункових документів до банку, здійснювати списання коштів з рахунку в межах суми встановленого овердрафту, якщо це обумовлено окремо укладеним договором між клієнтом та банком, в іншому випадку повертати розрахункові документи без виконання не пізніше наступного робочого дня з відміткою про причини повернення.

В порушення умов договору, платіжне доручення №119 від 10.04.09р. не виконано. Наведене підтверджується наявним в матеріалах справи листом ВАТ «Комерційний банк «Надра» вих. №3744 від 28.05.09р. та не спростовано відповідачем в ході вирішення спору.

          Викладені обставини свідчать про обґрунтованість вимоги позивача щодо зобов’язання відповідача виконати платіжне доручення ТОВ «Чистий мир»№119 від 10.04.09р. на переказ коштів в сумі 58361грн.

          Таким чином є правомірною вимога позивача про зобов’язання банку перерахувати грошові кошти у сумі 58361грн. з поточного рахунку №26006006416001 на кредитний рахунок №20637006416001 ТОВ «Чистий мир»в рахунок погашення кредиту.

В той же час, суд відмовляє в задоволенні позову щодо стягнення пені у розмірі 5228,51грн., інфляційних - 1400,66грн., 3% річних - 690,74грн. з огляду на наступне.

          При визначенні суми пені в розмірі 5228,51грн. за період з 10.04.2009р. по 31.08.2009р. позивачем не враховано, що постановою правління Національного банку України від 10.02.2009р. №59 «Про призначення тимчасової адміністрації у відкритому акціонерному товаристві комерційному банку «Надра»було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 10.02.2009р.

Статтею 2 Закону України «Про банки та банківську діяльність»встановлено, що мораторій - зупинення виконання банком майнових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), строк виконання яких настав до дня введення мораторію, та зупинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до прийняття рішення про введення мораторію.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.85 Закону України «Про банки та банківську діяльність»з метою створення сприятливих умов для відновлення фінансового стану банку, який відповідав би встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України вимогам, Національний банк України має право введення мораторію на задоволення вимог кредиторів під час здійснення тимчасової адміністрації, але на строк не більше шести місяців.

Мораторій на задоволення вимог кредиторів поширюється на зобов'язання, строки виконання яких настали до призначення тимчасової адміністрації.

Протягом дії мораторію:

1) забороняється стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства України;

2) не нараховуються неустойка (штраф, пеня), інші фінансові (економічні) санкції за невиконання чи неналежне виконання грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів).

          Отже, позивачем безпідставно нарахована спірна сума пені в період дії мораторію на задоволення вимог кредиторів.

          З приводу вимог ТОВ «Чистий мир»щодо стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1400,66грн. і 3% річних - 690,74грн. суд зазначає наступне.

          При нарахуванні наведених сум позивач керувався положеннями ч.2 ст.625 ЦК України.

Згідно з вказаною нормою боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

          Однак, у взаємовідносинах сторін за договором №10/2008/10003041 банківського рахунку від 17.01.2008р. банк не є боржником, а обов’язок виконати платіжне доручення позивача не є грошовим зобов’язанням в розумінні наведеної норми. В даному випадку обов’язком банку є виключно виконання доручення клієнта з перерахування коштів такого клієнта.

          Враховуючи викладене, суд відмовляє і в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості з урахуванням індексу інфляції в розмірі 1400,66грн. і 3% річних - 690,74грн.

          Суд вважає за необхідне повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальність «Чистий мир»79грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (платіжне доручення №397 від 22.07.2009р., знаходиться в матеріалах справи).

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:

Позов задовольнити частково.

Зобов’язати відкрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763) виконати перерахування грошових коштів у сумі 58361грн. з поточного рахунку №26006006416001 на кредитний рахунок №20637006416001 товариства з обмеженою відповідальністю «Чистий мир»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп.11, код ОКПО 33183501) у рахунок погашення кредиту.

          В іншій частині позову відмовити.

          Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»в особі філії відкритого акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»Дніпропетровського регіонального управління (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Сєрова, 11, код ЄДРПОУ 25842763) на користь товариства з обмеженою відповідальність «Чистий мир»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп.11, код ОКПО 33183501) 85грн. –витрат по сплаті державного мита та 236грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету товариству з обмеженою відповідальність «Чистий мир»(49600, м. Дніпропетровськ, вул. Панікахи, б.2, корп.11, код ОКПО 33183501) 79грн. - зайво сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, перерахованих платіжним дорученням №397 від 22.07.2009р.

Видати довідку після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                 В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –08.02.2010р.