Ухвала суду № 80743347, 15.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10064/19-к

Примірник № ___

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - Писанець В.А., при секретарі - Лапцун В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Капелька Анатолія Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12018000000000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2019 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду міста Києва - Писанця В.А., надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Капелька А.А., погоджене з заступником начальника відділу Генеральної прокуратури України Шевченком А.Г., у кримінальному провадженні № 12018000000000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні СТК Острозької ОР ТСОУ (ЄДРПОУ 02721005), яке розташоване за адресою: м. Рівненська область, м. Осторог, проспект Незалежності, 162.

В судове засідання слідчий/прокурор не з'явилися, про місце і час розгляду клопотання повідомлені належним чином. Проте слідчий подав до суду заяву про розгляд вказаного провадження у відсутність сторони обвинувачення, клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник СТК Острозької ОР ТСОУ у судове засідання не з'явився, про розгляд клопотання повідомлявся належним чином. Проте ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 направив заяву про розгляд справи за його відсутності, відносно задоволення клопотання не заперечує.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, за виключенням вирішення питання про проведення негласних (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

За наведених обставин, слідчий суддя вирішив за можливе розглядати дане клопотання без участі слідчого та представника СТК Острозької ОР ТСОУ.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

З наданих в обґрунтування клопотання матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження № 12018000000000676 від 07.11.2018 за підозрою ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так у ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, діючи спільно, з корисливих спонукань, з метою особистого збагачення, переслідуючи ціль, спрямовану на отримання неправомірної вигоди шляхом обману, з метою наживи, вирішили заволодіти грошовими коштами шляхом обману під приводом обміну валюти.

Злочинним задумом ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 передбачалося вчинення шахрайства в особливо великих розмірах під приводом вигідного обміну валюти для потерпілого, з використанням завідомо виготовлених імітаційних грошових купюр та подальшою їх підміною.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, останні 08.11.2018 року, орендували офісне приміщення розташоване за адресою: АДРЕСА_1, нібито для здійснення господарської діяльності та створення видимості реальної офісної установи.

Разом з тим, за допомогою інтернет ресурсу miniaylo.finance.ua здійснювали пошук осіб бажаючих здійснити обмін валюти в розмірі, достатньому для досягнення мети вчинення злочину. За допомогою вказаного інтернет ресурсу ОСОБА_4, почав спілкуватись з ОСОБА_7 з приводу майбутнього обміну та домовлятись про зустріч.

25.01.2019 ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було оголошено повідомлення про підозру у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Крім того встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приховання своєї злочинною діяльності та уникнення кримінальної відповідальності, використовує документи на ім'я громадянина України ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується матеріали кримінального провадження.

Зокрема, ОСОБА_4 використовуючи підробленні документи на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, отримав довідку від 01.11.2017 № 601 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом у закладі СТК Острозької ОР ТСОУ.

В подальшому ОСОБА_4, використовуючи вказані вище довідки та підроблене посвідчення водія на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області отримав посвідчення водія серії НОМЕР_1.

На запит слідчого ТСЦ 5641 РСЦ МВС в Рівненській області надано копії документів, які стали підставою для видачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 громадянину ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для належного виконання вимог ст.ст. 2, 9, 25, 91 КПК України в частині повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, що підлягають доказуванню, необхідним є отримання стороною обвинувачення доступу до документів, які знаходяться у володінні СТК Острозької ОР ТСОУ та стали підставою для навчання та видачі довідок ОСОБА_4 на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, від 01.11.2017 № 601 та № 602 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом.

Слідчий вказує, що у інший спосіб, інакше як отримати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення в оригіналах неможливо подальшого проведення слідчих дій з їх використанням, а також проведення судових експертиз.

Як вбачається із змісту п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, та персональні дані особи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку, що речі і документи, які знаходяться у володінні СТК Острозької ОР ТСОУ, та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції Капелька Анатолія Анатолійовича, у кримінальному провадженні № 12018000000000676 від 07.11.2018 року, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів СТК Острозької ОР ТСОУ (ЄДРПОУ 02721005), яке розташоване за адресою: м. Рівненська область, м. Осторог, проспект Незалежності, 162, слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні № 12018000000000676, а саме: заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України Момотюку Олександру Борисовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Капельці Анатолію Анатолійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Гладченку Дмитру Вікторовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Левкову Вадиму Андрійовичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Хилобокому Дмитру Олександровичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Щербунчаку Максиму Степановичу, старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Бартошику Андрію Анатолійовичу, які стали підставою для навчання та видачі довідок від 01.11.2017 № 601 та № 602 про проходження 20-годинного курсу навчання керування відповідним транспортним засобом на ім'я ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: В.А. Писанець

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках:

Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10064/19-к

Примірник № 2 - наданий слідчому Капельці А.А.

Слідчий суддя: В.А. Писанець