Ухвала суду № 80743278, 27.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/34346/18

Провадження № 2/761/2221/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Кузик О.С.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказаний позов.

В судовому засіданні представником позивачки було подано до суду заяву про витребування доказів у відповідача Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу», оскільки на адвокатський запит представника позивачки такі відомості надані не були.

В судовому засіданні представник позивача подану заяву про витребування доказів підтримав, зазначаючи, що зазначена інформація має суттєве значення для розгляду справи по суті. Представник відповідача не заперечувала проти задоволення поданої заяви про витребування доказів.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про витребування доказів підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення поданої заяви про витребування доказів, а саме слід витребувати належним чином засвідчені копії документів.

Керуючись ст.ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_3 - ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про визнання незаконним та скасування наказу; поновлення на роботі; стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Витребувати з Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» (код ЄДРПОУ: 37884028, місце знаходження: м. Київ, вул. О.Теліги, буд.8) документи та відомості, а саме:

-належним чином завірену копію Статуту Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 25 травня 2018р.;

-належним чином завірену копію наказу Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» №36 від 25 травня 2018р. «Про затвердження Структури та штатних розписів Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» та штатного розпису Центрального апарату державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на 2018 рік, введеного в дію з 25 травня 2018р. та погодженого Міністерством аграрної політики та продовольства України 11 травня 2018р.;

-належним чином завірену копію положення Одеської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» станом на 25 травня 2018р.;

-відомості про перелік осіб із зазначенням найменування посад на яких такі особи перебували, що повідомлялись усіма філіями Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» про майбутнє скорочення штату відповідно до наказу №36 від 25 травня 2018р.;

-відомості про кількість посад завідуючих складом, які було скорочено у всіх філіях Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» відповідно до наказу №36 від 25 травня 2018р.

В задоволенні решти вимог заяви відмовити.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 27 березня 2019р.

Суддя: