Рішення № 80742552, 13.03.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2910/19-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2019 року Печерський районний суд міста Києва

у складі: головуючого судді - Писанця В.А.,

при секретарі судових засідань - Ясеновенко К.О.,

за участю: представник заявника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа - нотаріус нотаріальної палати Московського міського нотаріального округу міста Москва ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом і сестрою, а також того факту, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її батько ОСОБА_5 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17 березня 2010 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла її тітка ОСОБА_6, що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 08 серпня 2017 року. Після їх смерті нотаріусом нотаріального округу м. Москва, Московської міської нотаріальної палати - ОСОБА_7, було відкрито спадкові справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_5 №238/2010 від 29 липня 2010 року, обліковий № 40543709 від 29 липня 2010 року, та спадкодавця ОСОБА_6 №129/2016 від 18.05.2016 року, реєстраційний № 480448 від 18 травня 2016 року. Спадкова справа була відкрита на підставі заяви про прийняття спадщини за № 398 від 18 травня 2016 року, яка була надана від уповноваженого представника ОСОБА_3. Після цього нотаріус ОСОБА_7, який відкрив спадкову справу стосовно майна ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_6 на підставі наказу Головного Управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві за № 423 від 27 червня 2018 року передав нотаріальні архівні документи колишнього нотаріуса м. Москви ОСОБА_7 до нотаріуса м. Москви ОСОБА_4. Нотаріус м. Москви ОСОБА_4 надала запити про наявність відомостей стосовно архівних копій актових записів про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 для встановлення родинних зв'язків між ними. (запроси за № 5 та № 6 від 10 січня 2019 року). Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 12 липня 2016 року, видане Цаленджихською службою Цивільного реєстру Агенства по розвитку державних сервісів, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько - ОСОБА_8, а мати - ОСОБА_9. Проте свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, а відновити запис про акт народження мого батька не виявляється можливим, про що свідчить архівна довідка від 29 серпня 2016 року № АА2016051814-03 Центрального архіву новітньої історії Міністерства юстиції Грузії. За вказаних обставин, заявник стверджує, що єдиним можливим способом прийняти мною спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді квартири АДРЕСА_1, є отримання судового рішення про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, тобто встановлення родинних зв'язків між ОСОБА_5 (моїм батьком) та ОСОБА_6 (моєю тіткою).

28 січня 2019 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

Представник заявника в судовому засіданні вимоги заяви підтримав, посилаючись на викладені в ній обставини. Просив заяву задовольнити з викладених в ній підстав.

Заінтересована особа нотаріус м. Москви ОСОБА_4 до суду не з'явилась, про час і місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі заінтересованої особи.

Суд, вислухавши представника заявника, свідка, дослідивши обставини справи та наявні докази, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню за наступних підстав.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Згідно із ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. До фактів, що мають юридичне значення, частина перша статті 315 ЦПК України відносить і встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз'яснень, наданих у пункті сьомому постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

В судовому засіданні встановлено, що у Свідоцтві про народження ОСОБА_3 від 24 квітня 2017 року №01176033273 у графі батько вказано - ОСОБА_5, а в графі мати - ОСОБА_11. У відповідності до свідоцтва про одруження, 15 лютого 1978 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та після реєстрації шлюбу, ОСОБА_3 присвоєно прізвище «ОСОБА_3».

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_13, будучи попередженою про кримінальну відповідальність, підтвердила викладені в заяві про встановлення факту обставини та пояснила, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, являвся батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, прізвище якої до одруження було ОСОБА_3. Додатково пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у 1992 році поспіхом покинули своє місце проживання в Абхазії внаслідок збройного конфлікту в даному регіоні, взявши з собою лише речі першої необхідності та паспорти.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, що підтверджується Свідоцтвом про смерть від 17 березня 2010 року, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_6, про що свідчить Свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 08 серпня 2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що квартира АДРЕСА_2, належала на праві власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6, про що свідчить Свідоцтво про власність на житло НОМЕР_3 від 21 січня 1997 року. Відповідно до довідки від 18 травня 2016 року та виписки з домової книги №1734006, ОСОБА_5 до моменту смерті був зареєстрований за місцем свого проживання разом із ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3.

За заявою про прийняття спадщини за №398 від 18 травня 2016 року, яка була надана від уповноваженого представника ОСОБА_3, нотаріусом нотаріального округу м. Москва, Московської міської нотаріальної палати - ОСОБА_7, було відкрито спадкові справи стосовно майна спадкодавця ОСОБА_5 №238/2010 від 29 липня 2010 року, обліковий № 40543709 від 29 липня 2010 року, та спадкодавця ОСОБА_6 №129/2016 від 18 травня 2016 року, реєстраційний № 480448 від 18 травня 2016 року.

На підставі наказу Головного Управління Міністерства юстиції Російської Федерації по Москві за № 423 від 27 червня 2018 року нотаріус ОСОБА_7, який відкрив спадкову справу стосовно майна ОСОБА_5 та спадкодавця ОСОБА_6 передав нотаріальні архівні документи нотаріусу м. Москви ОСОБА_4.

10 січня 2019 року нотаріус м. Москви ОСОБА_4 надала запити заявнику про необхідність надати відомості стосовно архівних копій актових записів про народження ОСОБА_5, ОСОБА_6 для встановлення родинних зв'язків між ними, що підтверджується запитами за № 5 та № 6, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до Свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 12 липня 2016 року, видане Цаленджихською службою Цивільного реєстру Агенства по розвитку державних сервісів, остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, її батько - ОСОБА_8, а мати - ОСОБА_9.

З матеріалів справи вбачається, що свідоцтво про народження ОСОБА_5 відсутнє, а відновити запис про акт народження мого батька не виявляється можливим, про що свідчить архівна довідка від 29 червня 2016 року № АА2016051814-03 Центрального архіву новітньої історії Міністерства юстиції Грузії.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_3 вчасно звернулась до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та нотаріусом була заведена спадкова справа після їх смерті. Однак, заявник не може оформити спадщину після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з причини відсутності свідоцтва про народження ОСОБА_5 та відсутності можливості відновити запис про акт його народження.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що доводи заявника щодо наявності родинного зв'язку між ним та померлими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знайшли своє підтвердження дослідженими доказами, зокрема, показами свідка, та встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки, пов'язане з подальшою реалізацією права на спадкування, суд вважає вимоги обґрунтованими та законними, в зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, зокрема факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідним братом і сестрою, а також той факт, що ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, була тіткою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 25 березня 2019 року.

Суддя В. А. Писанець